Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01636-2017-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DE LA COMISIÓN MÉDICA -28 DE ABRIL DE 2008- QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE SE DEBE ABONAR LA PENSIÓN VITALICIA -ANTES RENTA VITALICIA- EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 19 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DE LA COMISIÓN MÉDICA -28 DE ABRIL DE 2008- QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE SE DEBE ABONAR LA PENSIÓN VITALICIA -ANTES RENTA VITALICIA- EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 19 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01656-2018-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL SE CONFIGURA COMO UN DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL DE TODOS LOS CIUDADANOS. COMO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, INFORMA Y LIMITA LOS MÁRGENES DE ACTUACIÓN DE LOS QUE DISPONE EL PODER LEGISLATIVO AL MOMENTO DE DETERMINAR CUÁLES SON LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS, ASÍ COMO SUS RESPECTIVAS SANCIONES. EN TANTO QUE, EN SU DIMENSIÓN DE DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL, GARANTIZA A TODA PERSONA SOMETIDA A UN PROCESO O PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO QUE LO PROHIBIDO SE ENCUENTRE PREVISTO EN UNA NORMA PREVIA, ESTRICTA Y ESCRITA, Y TAMBIÉN QUE LA SANCIÓN SE ENCUENTRE CONTEMPLADA PREVIAMENTE EN UNA NORMA JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL SE CONFIGURA COMO UN DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL DE TODOS LOS CIUDADANOS. COMO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, INFORMA Y LIMITA LOS MÁRGENES DE ACTUACIÓN DE LOS QUE DISPONE EL PODER LEGISLATIVO AL MOMENTO DE DETERMINAR CUÁLES SON LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS, ASÍ COMO SUS RESPECTIVAS SANCIONES. EN TANTO QUE, EN SU DIMENSIÓN DE DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL, GARANTIZA A TODA PERSONA SOMETIDA A UN PROCESO O PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO QUE LO PROHIBIDO SE ENCUENTRE PREVISTO EN UNA NORMA PREVIA, ESTRICTA Y ESCRITA, Y TAMBIÉN QUE LA SANCIÓN SE ENCUENTRE CONTEMPLADA PREVIAMENTE EN UNA NORMA JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01686-2019-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE TANTO EL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH, COMO LA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH, HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER DE LOS FUNDAMENTOS DE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE EMITIR LA SENTENCIA CONDENATORIA CONFIRMADA CONTRA EL RECURRENTE AL ENCONTRARLO RESPONSABLE DEL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENORES DE EDAD.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE TANTO EL JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH, COMO LA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ÁNCASH, HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL SOSTENER DE LOS FUNDAMENTOS DE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS LA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE EMITIR LA SENTENCIA CONDENATORIA CONFIRMADA CONTRA EL RECURRENTE AL ENCONTRARLO RESPONSABLE DEL DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENORES DE EDAD.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01697-2019-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA PRODUCIDO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR EL CONTRARIO, LA RECURRENTE, A TRAVÉS DEL HABEAS CORPUS, PRETENDE JUSTIFICAR SU CONDUCTA PROCESAL DE EVADIR EL CUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA, ENTRE ELLAS, EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA PRODUCIDO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR EL CONTRARIO, LA RECURRENTE, A TRAVÉS DEL HABEAS CORPUS, PRETENDE JUSTIFICAR SU CONDUCTA PROCESAL DE EVADIR EL CUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTA, ENTRE ELLAS, EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01703-2018-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE ACREDITA QUE EL RECURRENTE NO HAYA PODIDO APELAR COMO CONSECUENCIA DE LA EMISIÓN Y NOTIFICACIÓN DE DOS SENTENCIAS Y MENOS QUE EN LA AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA EL ÓRGANO JUDICIAL HAYA IMPEDIDO O LIMITADO A LA DEFENSA DEL ACTOR HACER USO DE SU DERECHO IMPUGNATORIO.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE ACREDITA QUE EL RECURRENTE NO HAYA PODIDO APELAR COMO CONSECUENCIA DE LA EMISIÓN Y NOTIFICACIÓN DE DOS SENTENCIAS Y MENOS QUE EN LA AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA EL ÓRGANO JUDICIAL HAYA IMPEDIDO O LIMITADO A LA DEFENSA DEL ACTOR HACER USO DE SU DERECHO IMPUGNATORIO.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01731-2019-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LA RESOLUCIÓN 4 SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, TODA VEZ QUE LOS FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO SE EXPRESAN LAS RAZONES POR LAS QUE SE CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN 18, ES ASÍ QUE SI BIEN LA AGRAVIADA HA RECUPERADO LA OTRA PARTE DEL INMUEBLE DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS REGISTRALES. SIN EMBARGO, ELLO NO EXIME A LA FAVORECIDA DEL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE LA RESOLUCIÓN 4 SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, TODA VEZ QUE LOS FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO SE EXPRESAN LAS RAZONES POR LAS QUE SE CONFIRMÓ LA RESOLUCIÓN 18, ES ASÍ QUE SI BIEN LA AGRAVIADA HA RECUPERADO LA OTRA PARTE DEL INMUEBLE DE ACUERDO CON LOS DOCUMENTOS REGISTRALES. SIN EMBARGO, ELLO NO EXIME A LA FAVORECIDA DEL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL.
Fecha de publicación: 20230721
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
