Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00035-2023-0-1308-SP-CI-02
Sumilla: INFUNDADA. LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL POR EL CUAL EL JUEZ DE AMPARO PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA LEGAL, POR LO QUE NO ENCONTRÁNDOSE COMPRENDIDA LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE DENTRO DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEBE DESESTIMARSE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. LA PROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL POR EL CUAL EL JUEZ DE AMPARO PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA LEGAL, POR LO QUE NO ENCONTRÁNDOSE COMPRENDIDA LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE DENTRO DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEBE DESESTIMARSE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03820-2023-0-1301-JR-PE-01 (acumulado Exp. 4186-2023-0)
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE PROCESO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, YA QUE ANTES DEL VENCIMIENTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EL JUZGADO CORRESPONDIENTE LO CONDENÓ A PENA DE CADENA PERPETUA, POR LO QUE NO EXISTE DETENCIÓN O PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD QUE SEA ARBITRARIA, ILEGAL E INCONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE PROCESO NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, YA QUE ANTES DEL VENCIMIENTO DE LA PRISIÓN PREVENTIVA EL JUZGADO CORRESPONDIENTE LO CONDENÓ A PENA DE CADENA PERPETUA, POR LO QUE NO EXISTE DETENCIÓN O PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD QUE SEA ARBITRARIA, ILEGAL E INCONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01282-2023-0-1308-JR-PE-01
Sumilla: DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE APRECIA UNA INFRACCIÓN DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL, EFECTUÓ UN ANÁLISIS EXTERNO DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS POR LA PARTE DEMANDANTE, Y CONCLUYÓ QUE EL JUZGADO ORDINARIO SUSTENTÓ LA CONDENA IMPUESTA AL FAVORECIDO POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO CON BASE A LA PRUEBA ACTUADA Y VALORADA EN EL PLENARIO, EN MÉRITO DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS NO SE APRECIA UNA INFRACCIÓN DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL, EFECTUÓ UN ANÁLISIS EXTERNO DE LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS POR LA PARTE DEMANDANTE, Y CONCLUYÓ QUE EL JUZGADO ORDINARIO SUSTENTÓ LA CONDENA IMPUESTA AL FAVORECIDO POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO CON BASE A LA PRUEBA ACTUADA Y VALORADA EN EL PLENARIO, EN MÉRITO DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01275-2022-PHC/TC
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, DENTRO DE LOS HECHOS PROBADOS, NO SE SUSTENTA LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA BENEFICIARIA CON LOS TESTIMONIOS DE LOS EFECTIVOS, SINO QUE SE MENCIONA EXPRESAMENTE EL TEXTO DEL INFORME TÉCNICO 190-2012-DIVPIAT-UA1-G1, A PESAR DE ESTE NO HABER SIDO INCORPORADO NI ACTUADO DENTRO DEL PROCESO. .
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE, DENTRO DE LOS HECHOS PROBADOS, NO SE SUSTENTA LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA BENEFICIARIA CON LOS TESTIMONIOS DE LOS EFECTIVOS, SINO QUE SE MENCIONA EXPRESAMENTE EL TEXTO DEL INFORME TÉCNICO 190-2012-DIVPIAT-UA1-G1, A PESAR DE ESTE NO HABER SIDO INCORPORADO NI ACTUADO DENTRO DEL PROCESO. .
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00026-2023-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 217-2018-GRL- DRSL/30.37.03.01, DE FECHA 1 DE AGOSTO DE 2018, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE LA VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY 25303 NO SE ENCUENTRA VIGENTE.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 217-2018-GRL- DRSL/30.37.03.01, DE FECHA 1 DE AGOSTO DE 2018, CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE, CARECE DE LA VIRTUALIDAD Y LEGALIDAD SUFICIENTE, TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY 25303 NO SE ENCUENTRA VIGENTE.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00843-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE, LOS HECHOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO DE AGRAVIO PRESENTADO POR EL RECURRENTE, NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD DEL RECURRENTE, POR LO QUE NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE LA EVALUACIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE, LOS HECHOS QUE SUSTENTAN EL RECURSO DE AGRAVIO PRESENTADO POR EL RECURRENTE, NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD DEL RECURRENTE, POR LO QUE NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO AL RESPECTO.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
