Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02285-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE HA LABORADO EN UNA MINA SUBTERRÁNEA Y POR ENDE LE CORRESPONDE PERCIBIR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL EQUIVALENTE AL 50 % DE SU REMUNERACIÓN MENSUAL, EN ATENCIÓN AL MENOSCABO DE SU CAPACIDAD ORGÁNICA FUNCIONAL, POR LO QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE HA LABORADO EN UNA MINA SUBTERRÁNEA Y POR ENDE LE CORRESPONDE PERCIBIR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL EQUIVALENTE AL 50 % DE SU REMUNERACIÓN MENSUAL, EN ATENCIÓN AL MENOSCABO DE SU CAPACIDAD ORGÁNICA FUNCIONAL, POR LO QUE SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02304-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LAS AFECTACIONES ALEGADAS POR EL RECURRENTE REFERIDAS AL CUESTIONAMIENTO DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA DEL PROCESO PENAL SON FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA, Y NO SON DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL, POR ENDE DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE LA PRESENTE CAUSA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LAS AFECTACIONES ALEGADAS POR EL RECURRENTE REFERIDAS AL CUESTIONAMIENTO DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA DEL PROCESO PENAL SON FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA, Y NO SON DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL, POR ENDE DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE LA PRESENTE CAUSA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02422-2022-PHC/TC
Sumilla: DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL NI EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR ENDE DEBE DESESTIMARSE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE LA REVISIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN AL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA PROCESAL NI EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, POR ENDE DEBE DESESTIMARSE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02780-2022-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE COLIGE QUE EN EL PRESENTE PROCESO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA RECURRENTE, POR LO QUE LA ENTIDAD EMPLAZADA DEBERÁ PROPORCIONAR AL RECURRENTE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA (“RECORD DE NOTIFICACIÓN PREVENTIVA Y/O RESOLUCIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA Y/O CIERRE TEMPORAL) EN LOS PERIODOS COMPRENDIDOS DE ENERO DE 2015 HASTA DICIEMBRE 2018, EN EL PLAZO DE 02 DÍAS DE NOTIFICADA LA PRESENTE SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE COLIGE QUE EN EL PRESENTE PROCESO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA DE LA RECURRENTE, POR LO QUE LA ENTIDAD EMPLAZADA DEBERÁ PROPORCIONAR AL RECURRENTE LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA (“RECORD DE NOTIFICACIÓN PREVENTIVA Y/O RESOLUCIÓN DE MULTA ADMINISTRATIVA Y/O CIERRE TEMPORAL) EN LOS PERIODOS COMPRENDIDOS DE ENERO DE 2015 HASTA DICIEMBRE 2018, EN EL PLAZO DE 02 DÍAS DE NOTIFICADA LA PRESENTE SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02811-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA EN RAZÓN A QUE EL INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO PLENARIO 05-2010/CJ-116 ALEGADO POR EL RECURRENTE DEBE SER DISCUTIDO EN UN PROCESO PENAL Y NO EN EL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA REVISIÓN DE AUTOS ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA DEMANDA DEBE SER DESESTIMADA EN RAZÓN A QUE EL INCUMPLIMIENTO DEL ACUERDO PLENARIO 05-2010/CJ-116 ALEGADO POR EL RECURRENTE DEBE SER DISCUTIDO EN UN PROCESO PENAL Y NO EN EL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02852-2022-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONCLUYE QUE, SI BIEN EL ACTOR HA ARGUMENTADO EN SU RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL QUE LA PARTE EMPLAZADA LE HA FACILITADO EL ACCESO A LAS RESOLUCIONES JEFATURALES MÁS RECIENTES, ELLO NO DEMUESTRA LA EXISTENCIA DE LAS RESOLUCIONES QUE HA SOLICITADO, POR LO QUE SE DEBE ESTIMARSE LA PRESENTE DEMANDA AL HABERSE LESIONADO EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTE TRIBUNAL CONCLUYE QUE, SI BIEN EL ACTOR HA ARGUMENTADO EN SU RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL QUE LA PARTE EMPLAZADA LE HA FACILITADO EL ACCESO A LAS RESOLUCIONES JEFATURALES MÁS RECIENTES, ELLO NO DEMUESTRA LA EXISTENCIA DE LAS RESOLUCIONES QUE HA SOLICITADO, POR LO QUE SE DEBE ESTIMARSE LA PRESENTE DEMANDA AL HABERSE LESIONADO EL DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA.
Fecha de publicación: 20230907
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
