Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
31710-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PRECEDENTES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PRECEDENTES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31715-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁS TODAVÍA SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL HECHO QUE NO SE COINCIDA CON DETERMINADO CRITERIO CON EL QUE LA PARTE ACTORA CONCUERDE, NO CONSTITUYE UNA VULNERACIÓN A SU DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA MOTIVACIÓN, MÁS TODAVÍA SI DE LA SENTENCIA APELADA NO SE APRECIA QUE LA SALA SUPERIOR HAYA INCURRIDO EN UN MANIFIESTO AGRAVIO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31716-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SI BIEN LA ENTIDAD RECURRENTE DENUNCIA UN VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LOS PRONUNCIAMIENTOS FINALES DE LAS INSTANCIAS ORDINARIAS, SIN EMBARGO, NO EXPONE EN FORMA CLARA Y CONCRETA, LAS RAZONES A PARTIR DE SUPUESTOS DEFECTOS O VICIOS DE MOTIVACIÓN EN QUE PUDIERAN INCURRIR LAS SENTENCIAS JUDICIALES CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SI BIEN LA ENTIDAD RECURRENTE DENUNCIA UN VICIO EN LA MOTIVACIÓN DE LOS PRONUNCIAMIENTOS FINALES DE LAS INSTANCIAS ORDINARIAS, SIN EMBARGO, NO EXPONE EN FORMA CLARA Y CONCRETA, LAS RAZONES A PARTIR DE SUPUESTOS DEFECTOS O VICIOS DE MOTIVACIÓN EN QUE PUDIERAN INCURRIR LAS SENTENCIAS JUDICIALES CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
31792-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUZGADOR CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, SOLO CABE REVISAR LAS DECISIONES EMITIDAS CUANDO ESTAS Y SUS EFECTOS CONTRAVENGAN LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ENCOMENDADA, O LOS PRONUNCIAMIENTOS ADOPTADOS VULNEREN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE A TRAVÉS DEL AMPARO EL JUZGADOR CONSTITUCIONAL PUEDE EXAMINAR LA PRESUNTA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL, SOLO CABE REVISAR LAS DECISIONES EMITIDAS CUANDO ESTAS Y SUS EFECTOS CONTRAVENGAN LOS PRINCIPIOS QUE INFORMAN LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ENCOMENDADA, O LOS PRONUNCIAMIENTOS ADOPTADOS VULNEREN LOS PRINCIPIOS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
32377-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO CRITERIO AL QUE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE EMITIDO POR LA TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PUES ELLO NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, HA SEÑALADO QUE EL AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO CRITERIO AL QUE REFIERE LA PARTE DEMANDANTE EMITIDO POR LA TERCERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, PUES ELLO NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
35975-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA, EN LA MISMA LÍNEA EXPRESADA EN LA SENTENCIA APELADA, EN EL SENTIDO DE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PRECEDENTES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA SUPREMA, EN LA MISMA LÍNEA EXPRESADA EN LA SENTENCIA APELADA, EN EL SENTIDO DE QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PRECEDENTES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU CRITERIO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
