Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
36066-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, SE SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, SE SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES DE MÉRITO, LO CUAL SE ENCUENTRA PROSCRITO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36083-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, SE SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LOS ARGUMENTOS DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA INCIDEN EN EL FONDO DE LA PRETENSIÓN MATERIAL, CON LO CUAL SE PRETENDE QUE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL EN UN PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIÓN JUDICIAL, SE SUBROGUE A LA JUDICATURA ORDINARIA OBJETO DE LA PRESENTE COMO UNA INSTANCIA REVISORA DE LO RESUELTO POR LOS JUECES DE MÉRITO.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36128-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU POSTURA.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL SUPREMO COINCIDE CON LO ESTABLECIDO POR LA SALA DE MÉRITO AL DETERMINAR QUE EL PROCESO DE AMPARO INTERPUESTO POR LA PARTE RECURRENTE TIENE COMO FINALIDAD REVISAR EL CRITERIO DESARROLLADO POR LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, TODO ELLO CON LA FINALIDAD DE QUE SE OBTENGA UN RESULTADO ACORDE A SU POSTURA.
Fecha de publicación: 20231014
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02808-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL HABEAS CORPUS PROCEDE CUANDO SE VULNERA O AMENAZA LA LIBERTAD INDIVIDUAL O SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS. ELLO IMPLICA QUE PARA QUE PROCEDA EL HABEAS CORPUS EL HECHO DENUNCIADO DE INCONSTITUCIONAL NECESARIAMENTE DEBE REDUNDAR EN UNA AFECTACIÓN NEGATIVA, REAL, DIRECTA Y CONCRETA EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20231015
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL HABEAS CORPUS PROCEDE CUANDO SE VULNERA O AMENAZA LA LIBERTAD INDIVIDUAL O SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS. ELLO IMPLICA QUE PARA QUE PROCEDA EL HABEAS CORPUS EL HECHO DENUNCIADO DE INCONSTITUCIONAL NECESARIAMENTE DEBE REDUNDAR EN UNA AFECTACIÓN NEGATIVA, REAL, DIRECTA Y CONCRETA EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20231015
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03192-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ANÁLISIS DEL FONDO DE UNA DEMANDA DE HABEAS CORPUS QUE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL NE BIS IN IDEM REQUIERE, ADEMÁS DE QUE LOS PROCESOS CUYO CONTROL CONSTITUCIONAL SE EXIGE EXHIBAN CARÁCTER SANCIONATORIO, QUE EN EL CASO SE MANIFIESTE LA INCIDENCIA NEGATIVA, CONCRETA, DIRECTA Y SIN JUSTIFICACIÓN RAZONABLE EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL ANÁLISIS DEL FONDO DE UNA DEMANDA DE HABEAS CORPUS QUE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL NE BIS IN IDEM REQUIERE, ADEMÁS DE QUE LOS PROCESOS CUYO CONTROL CONSTITUCIONAL SE EXIGE EXHIBAN CARÁCTER SANCIONATORIO, QUE EN EL CASO SE MANIFIESTE LA INCIDENCIA NEGATIVA, CONCRETA, DIRECTA Y SIN JUSTIFICACIÓN RAZONABLE EN EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03693-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTEN HECHOS CONTROVERTIDOS QUE DEBEN SER DILUCIDADOS EN LA VÍA ORDINARIA, DE CONFORMIDAD CON LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 02383-2013-PA/TC Y EL ARTÍCULO 7.2 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL (ESTA CAUSAL ESTABA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 5.2 DEL DEROGADO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, VIGENTE A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA).
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EN EL PRESENTE CASO EXISTEN HECHOS CONTROVERTIDOS QUE DEBEN SER DILUCIDADOS EN LA VÍA ORDINARIA, DE CONFORMIDAD CON LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 02383-2013-PA/TC Y EL ARTÍCULO 7.2 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL (ESTA CAUSAL ESTABA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 5.2 DEL DEROGADO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, VIGENTE A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA).
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
