Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03697-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE EN EL CONTENIDO DE LA DEMANDA EL RECURRENTE ESGRIME ARGUMENTOS CON OBJETO DE CUESTIONAR LA ACTIVIDAD PROBATORIA Y LA PRUEBA QUE DETERMINÓ LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE POR LOS JUECES ORDINARIOS, ARGUMENTOS QUE, DE ACUERDO A LA JURISPRUDENCIA REITERATIVA DE ESTE TRIBUNAL, NO SON DE RECIBO POR CONTENER ELEMENTOS QUE CORRESPONDE CUESTIONAR Y RESOLVER A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL APRECIA QUE EN EL CONTENIDO DE LA DEMANDA EL RECURRENTE ESGRIME ARGUMENTOS CON OBJETO DE CUESTIONAR LA ACTIVIDAD PROBATORIA Y LA PRUEBA QUE DETERMINÓ LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE POR LOS JUECES ORDINARIOS, ARGUMENTOS QUE, DE ACUERDO A LA JURISPRUDENCIA REITERATIVA DE ESTE TRIBUNAL, NO SON DE RECIBO POR CONTENER ELEMENTOS QUE CORRESPONDE CUESTIONAR Y RESOLVER A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04036-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL ACTOR NO HA ACREDITADO EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACTIVIDAD QUE REALIZÓ Y LA ENFERMEDAD DE NEUMOCONIOSIS QUE PADECERÍA, MÁXIME SI EN AUTOS TAMPOCO HA APORTADO MEDIO PROBATORIO ADICIONAL. POR CONSIGUIENTE, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL ACTOR NO HA ACREDITADO EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACTIVIDAD QUE REALIZÓ Y LA ENFERMEDAD DE NEUMOCONIOSIS QUE PADECERÍA, MÁXIME SI EN AUTOS TAMPOCO HA APORTADO MEDIO PROBATORIO ADICIONAL. POR CONSIGUIENTE, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04227-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO APRECIA, PRIMA FACIE, ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA CUYA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDA ANALIZAR EN LA VÍA DEL AMPARO, MÁS AÚN CUANDO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA LA REVISIÓN DE LA PRETENSIÓN PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL NO APRECIA, PRIMA FACIE, ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA CUYA RELEVANCIA CONSTITUCIONAL CORRESPONDA ANALIZAR EN LA VÍA DEL AMPARO, MÁS AÚN CUANDO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA LA REVISIÓN DE LA PRETENSIÓN PLANTEADA POR LA PARTE DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04237-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABERSE TORNADO IRREPARABLE LA PRESUNTA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS INVOCADOS, DADO LA CULMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR SEGUIDO CONTRA EL RECURRENTE Y EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN IMPUESTA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABERSE TORNADO IRREPARABLE LA PRESUNTA AFECTACIÓN A LOS DERECHOS INVOCADOS, DADO LA CULMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR SEGUIDO CONTRA EL RECURRENTE Y EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN IMPUESTA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04506-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL RECUERDA QUE LA SOLA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA NO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE MANIFIESTO AGRAVIO A LOS DERECHOS QUE PUEDEN TUTELARSE A TRAVÉS DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES Y QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO ES UNA VÍA QUE TENGA COMO FINALIDAD EL EJERCICIO DEL DERECHO A CRITICAR LAS DECISIONES JUDICIALES (ARTÍCULO 139, INCISO 20 DE LA CONSTITUCIÓN), SIN QUE DE POR MEDIO EXISTA UNA VULNERACIÓN IUSFUNDAMENTAL.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL RECUERDA QUE LA SOLA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA NO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE MANIFIESTO AGRAVIO A LOS DERECHOS QUE PUEDEN TUTELARSE A TRAVÉS DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES Y QUE EL PROCESO DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES NO ES UNA VÍA QUE TENGA COMO FINALIDAD EL EJERCICIO DEL DERECHO A CRITICAR LAS DECISIONES JUDICIALES (ARTÍCULO 139, INCISO 20 DE LA CONSTITUCIÓN), SIN QUE DE POR MEDIO EXISTA UNA VULNERACIÓN IUSFUNDAMENTAL.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04611-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA YA NO TIENE EFECTOS JURÍDICOS SOBRE SU LIBERTAD PERSONAL. POR CONSIGUIENTE, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA SENTENCIA CUESTIONADA YA NO TIENE EFECTOS JURÍDICOS SOBRE SU LIBERTAD PERSONAL. POR CONSIGUIENTE, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231016
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
