Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
05187-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, POR LO QUE SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO SOCIAL.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, POR LO QUE SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO SOCIAL.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05190-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, POR LO QUE SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO SOCIAL.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU, POR LO QUE SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO SOCIAL.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05278-2022-PC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN 345-2011-CU-CR-UNJFSC, RESPECTO DE LA DEMANDANTE, ES CONTRARIO AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PUES PARA EL CÁLCULO DEL ARTÍCULO 1 DEL DECRETO DE URGENCIA N° 37-94 NO SE UTILIZÓ EL INGRESO TOTAL PERMANENTE.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA EMISIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN 345-2011-CU-CR-UNJFSC, RESPECTO DE LA DEMANDANTE, ES CONTRARIO AL ORDENAMIENTO JURÍDICO, PUES PARA EL CÁLCULO DEL ARTÍCULO 1 DEL DECRETO DE URGENCIA N° 37-94 NO SE UTILIZÓ EL INGRESO TOTAL PERMANENTE.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02698-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTEN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA SUFICIENTES QUE PERMITAN ACREDITAR QUE LA MODIFICACIÓN DEL CÁLCULO DEL FACTOR ESTIMADO Y LA ELIMINACIÓN DE LA POSIBILIDAD QUE TENÍAN LOS USUARIOS QUE CUENTAN CON FUENTE DE AGUA PROPIA (Y AUTORIZADA), DE PRESENTAR UN ESTUDIO TÉCNICO QUE SUSTENTE UN FACTOR DE DESCARGA DISTINTO A 0.80 SEA ARBITRARIA.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTEN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA SUFICIENTES QUE PERMITAN ACREDITAR QUE LA MODIFICACIÓN DEL CÁLCULO DEL FACTOR ESTIMADO Y LA ELIMINACIÓN DE LA POSIBILIDAD QUE TENÍAN LOS USUARIOS QUE CUENTAN CON FUENTE DE AGUA PROPIA (Y AUTORIZADA), DE PRESENTAR UN ESTUDIO TÉCNICO QUE SUSTENTE UN FACTOR DE DESCARGA DISTINTO A 0.80 SEA ARBITRARIA.
Fecha de publicación: 20231201
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03773-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE PRETENDE DEJAR SIN EFECTO LA CONDENA IMPUESTA SOBRE LA BASE DE LO ACTUADO Y DECIDIDO EN EL PROCESO PENAL AL CONSIDERAR QUE LA VALIDEZ DE UNA DE LAS PRUEBAS QUE SUSTENTÓ SU CONDENA SE ENCUENTRA EN ENTREDICHO, ANÁLISIS QUE CORRESPONDE REALIZAR A LA JUDICATURA ORDINARIA INCLUYENDO UNA ESTANCIA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20231202
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE SE PRETENDE DEJAR SIN EFECTO LA CONDENA IMPUESTA SOBRE LA BASE DE LO ACTUADO Y DECIDIDO EN EL PROCESO PENAL AL CONSIDERAR QUE LA VALIDEZ DE UNA DE LAS PRUEBAS QUE SUSTENTÓ SU CONDENA SE ENCUENTRA EN ENTREDICHO, ANÁLISIS QUE CORRESPONDE REALIZAR A LA JUDICATURA ORDINARIA INCLUYENDO UNA ESTANCIA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20231202
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03938-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20231204
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
