Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1203-2023-0-2201-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL DEFENSOR RECURRENTE, AL NO HABER IMPUGNADO DENTRO DEL PLAZO LEGAL, TANTO LA RESOLUCIÓN NRO. 08 (CUADERNO DE DEBATES NRO. 102-2020-90), COMO LA RESOLUCIÓN NRO. 11 (CUADERNO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA NRO. 102-2020-48), DEJO CONSENTIR LAS MISMAS, POR CAUSAS Y RAZONES ATRIBUIBLES A SU ÁMBITO.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL DEFENSOR RECURRENTE, AL NO HABER IMPUGNADO DENTRO DEL PLAZO LEGAL, TANTO LA RESOLUCIÓN NRO. 08 (CUADERNO DE DEBATES NRO. 102-2020-90), COMO LA RESOLUCIÓN NRO. 11 (CUADERNO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA NRO. 102-2020-48), DEJO CONSENTIR LAS MISMAS, POR CAUSAS Y RAZONES ATRIBUIBLES A SU ÁMBITO.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03106-2023-0-1401-JR-PE-04
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE, ANTES DE RECURRIR A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL, NO AGOTÓ LOS RECURSOS INTERNOS PREVISTOS EN EL PROCESO PENAL, PARA REVERTIR LOS EFECTOS NEGATIVOS DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA DEMANDANTE, ANTES DE RECURRIR A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL, NO AGOTÓ LOS RECURSOS INTERNOS PREVISTOS EN EL PROCESO PENAL, PARA REVERTIR LOS EFECTOS NEGATIVOS DE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00137-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: INFUNDADA. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS TIENE POR OBJETO LA PROTECCIÓN ANTE LA AFECTACIÓN DEL DERECHO DE LIBERTAD DE TRÁNSITO Y EN EL PRESENTE CASO, EL JUZGADO CONSTITUCIONAL HA VERIFICADO QUE DICHO IMPEDIMENTO NO SE HA PRODUCIDO Y HA DEJADO ABIERTA LA POSIBILIDAD DE QUE SE ENTABLE CONTRA LOS RESPONSABLES LAS ACCIONES LEGALES PERTINENTES. POR LO TANTO, DEBE CONFIRMARSE LA SENTENCIA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EL PROCESO DE HABEAS CORPUS TIENE POR OBJETO LA PROTECCIÓN ANTE LA AFECTACIÓN DEL DERECHO DE LIBERTAD DE TRÁNSITO Y EN EL PRESENTE CASO, EL JUZGADO CONSTITUCIONAL HA VERIFICADO QUE DICHO IMPEDIMENTO NO SE HA PRODUCIDO Y HA DEJADO ABIERTA LA POSIBILIDAD DE QUE SE ENTABLE CONTRA LOS RESPONSABLES LAS ACCIONES LEGALES PERTINENTES. POR LO TANTO, DEBE CONFIRMARSE LA SENTENCIA RECURRIDA.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00127-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EL BENEFICIARIO CUMPLIÓ LA PENA IMPUESTA EN AREQUIPA, ÉSTE NO PUEDE EGRESAR DEL PENAL DE SOCABAYA YA QUE VIENE CUMPLIENDO DE MANERA PROVISORIA LA CONDENA IMPUESTA EN SU CONTRA POR JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE PUERTO MALDONADO, LO QUE EVIDENCIA QUE NO EXISTE AFECTACIÓN A SU LIBERTAD INDIVIDUAL DE MANERA ARBITRARIA.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN EL BENEFICIARIO CUMPLIÓ LA PENA IMPUESTA EN AREQUIPA, ÉSTE NO PUEDE EGRESAR DEL PENAL DE SOCABAYA YA QUE VIENE CUMPLIENDO DE MANERA PROVISORIA LA CONDENA IMPUESTA EN SU CONTRA POR JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE PUERTO MALDONADO, LO QUE EVIDENCIA QUE NO EXISTE AFECTACIÓN A SU LIBERTAD INDIVIDUAL DE MANERA ARBITRARIA.
Fecha de publicación: 20240103
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03551-2022-PHC/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE UNA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS CONTRA UNA ACUSACIÓN FISCAL RESULTA IMPROCEDENTE, PUESTO QUE ESTA NO GENERA POR SÍ MISMA UNA RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL. NO OBSTANTE, EN EL PRESENTE CASO SE ALEGA QUE LA RESOLUCIÓN QUE RESTRINGE LA LIBERTAD PERSONAL SE EMITIÓ VULNERANDO EL DERECHO DE DEFENSA, TODA VEZ QUE LA ACUSACIÓN NO HABRÍA TENIDO UNA ADECUADA CONCRETIZACIÓN DE LO QUE SE IMPUTA AL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE UNA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS CONTRA UNA ACUSACIÓN FISCAL RESULTA IMPROCEDENTE, PUESTO QUE ESTA NO GENERA POR SÍ MISMA UNA RESTRICCIÓN A LA LIBERTAD PERSONAL. NO OBSTANTE, EN EL PRESENTE CASO SE ALEGA QUE LA RESOLUCIÓN QUE RESTRINGE LA LIBERTAD PERSONAL SE EMITIÓ VULNERANDO EL DERECHO DE DEFENSA, TODA VEZ QUE LA ACUSACIÓN NO HABRÍA TENIDO UNA ADECUADA CONCRETIZACIÓN DE LO QUE SE IMPUTA AL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03759-2021-PHC/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LA NORMA DE BENEFICIO PENITENCIARIO APLICABLE AL INTERNO PETICIONANTE NO ESTÁ REPRESENTADA POR LA NORMA VIGENTE A LA FECHA DE LA COMISIÓN DEL DELITO NI A LA FECHA DE EMISIÓN DE LA SENTENCIA PENAL O EN LA QUE ESTA HAYA QUEDADO FIRME, SINO POR LA NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE PRESENTAR LA SOLICITUD PARA ACOGERSE AL BENEFICIO PENITENCIARIO, CONFORME HA MOTIVADO LA PRESENTE SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LA NORMA DE BENEFICIO PENITENCIARIO APLICABLE AL INTERNO PETICIONANTE NO ESTÁ REPRESENTADA POR LA NORMA VIGENTE A LA FECHA DE LA COMISIÓN DEL DELITO NI A LA FECHA DE EMISIÓN DE LA SENTENCIA PENAL O EN LA QUE ESTA HAYA QUEDADO FIRME, SINO POR LA NORMA VIGENTE AL MOMENTO DE PRESENTAR LA SOLICITUD PARA ACOGERSE AL BENEFICIO PENITENCIARIO, CONFORME HA MOTIVADO LA PRESENTE SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
