Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
235-2023-0-0401-SP-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL CUESTIONAMIENTO HECHO POR LA PARTE ACCIONANTE SE ENCUENTRA FUERA DE LA COMPETENCIA RATIONE MATERIAE DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, EN TAL SENTIDO, NO RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA INTERPUESTA EN LA VÍA DE PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL CUESTIONAMIENTO HECHO POR LA PARTE ACCIONANTE SE ENCUENTRA FUERA DE LA COMPETENCIA RATIONE MATERIAE DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO, EN TAL SENTIDO, NO RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA INTERPUESTA EN LA VÍA DE PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00144-2020-0-2201-JR-PE-03
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LAS RONDAS CAMPESINAS NO SE ENCUENTRAN FACULTADAS PARA PRIVAR DE LA LIBERTAD A UNA PERSONA A EFECTOS DE QUE CONCURRA AL LOCAL DE DICHA RONDA A “ESCLARECER” O “ARREGLAR” EL PAGO DE DEUDA ALGUNA, NI MUCHO MENOS A IMPONER COMO SANCIÓN LA PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE UNA DEUDA ECONÓMICA ASUMIDA, ELLO EN VIRTUD, A QUE SE TRASGREDIRÍA EL MANDATO CONSTITUCIONAL QUE PROHÍBE LA PRISIÓN POR DEUDAS.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LAS RONDAS CAMPESINAS NO SE ENCUENTRAN FACULTADAS PARA PRIVAR DE LA LIBERTAD A UNA PERSONA A EFECTOS DE QUE CONCURRA AL LOCAL DE DICHA RONDA A “ESCLARECER” O “ARREGLAR” EL PAGO DE DEUDA ALGUNA, NI MUCHO MENOS A IMPONER COMO SANCIÓN LA PRIVACIÓN DE SU LIBERTAD ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEL PAGO DE UNA DEUDA ECONÓMICA ASUMIDA, ELLO EN VIRTUD, A QUE SE TRASGREDIRÍA EL MANDATO CONSTITUCIONAL QUE PROHÍBE LA PRISIÓN POR DEUDAS.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01977-2022-0-1301-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE EL BENEFICIARIO ES QUE DEBIDO A QUE NO PUDO INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN EN SU OPORTUNIDAD CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, PRETENDE QUE EN SEDE CONSTITUCIONAL SE REVISE LA CONDENA QUE SE LE IMPUSO SIN HABER AGOTADO LOS RECURSOS QUE LE FRANQUEA LA LEY, HABIENDO DEJADO CONSENTIR LA SENTENCIA CONDENATORIA, NO TENIENDO LA CALIDAD DE FIRME LA CONDENA IMPUESTA, MENOS HABERSE VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LO QUE PRETENDE EL BENEFICIARIO ES QUE DEBIDO A QUE NO PUDO INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN EN SU OPORTUNIDAD CONTRA LA SENTENCIA CONDENATORIA, PRETENDE QUE EN SEDE CONSTITUCIONAL SE REVISE LA CONDENA QUE SE LE IMPUSO SIN HABER AGOTADO LOS RECURSOS QUE LE FRANQUEA LA LEY, HABIENDO DEJADO CONSENTIR LA SENTENCIA CONDENATORIA, NO TENIENDO LA CALIDAD DE FIRME LA CONDENA IMPUESTA, MENOS HABERSE VULNERADO EL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
06716-2023-0-1301-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE AL NO HABERSE ACREDITADO VULNERACIÓN A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE LOS PRESUNTOS BENEFICIARIOS, DEBIDO A QUE LOS HECHOS DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONAL PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE AL NO HABERSE ACREDITADO VULNERACIÓN A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DE LOS PRESUNTOS BENEFICIARIOS, DEBIDO A QUE LOS HECHOS DE LA DEMANDA NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONAL PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
04070-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE VIOLACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIERTO ES TAMBIÉN QUE EL DEBER DE MOTIVAR CONSTITUYE UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20231229
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE VIOLACIÓN AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIERTO ES TAMBIÉN QUE EL DEBER DE MOTIVAR CONSTITUYE UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL.
Fecha de publicación: 20231229
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03577-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE INVOCA LOS DERECHOS A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, ENTRE OTROS, LA ARGUMENTACIÓN QUE LA PARTE RECURRENTE PRESENTA EN SU DEMANDA Y SU RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL NO REVISTE UNA SUFICIENTE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL QUE PERMITA A ESTE COLEGIADO EMITIR UNA SENTENCIA DE FONDO CON RELACIÓN A DICHAS ALEGACIONES.
Fecha de publicación: 20231231
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SI BIEN SE INVOCA LOS DERECHOS A LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, ENTRE OTROS, LA ARGUMENTACIÓN QUE LA PARTE RECURRENTE PRESENTA EN SU DEMANDA Y SU RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL NO REVISTE UNA SUFICIENTE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL QUE PERMITA A ESTE COLEGIADO EMITIR UNA SENTENCIA DE FONDO CON RELACIÓN A DICHAS ALEGACIONES.
Fecha de publicación: 20231231
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
