Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03849-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL FISCAL NO DECIDE, SINO QUE MÁS BIEN PIDE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL JUZGUE O QUE, EN SU CASO, DETERMINE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO, ESTO ES, QUE REALIZA SU FUNCIÓN PERSIGUIENDO EL DELITO CON DENUNCIAS O ACUSACIONES, PERO NO JUZGA NI DECIDE.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL FISCAL NO DECIDE, SINO QUE MÁS BIEN PIDE QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL JUZGUE O QUE, EN SU CASO, DETERMINE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO, ESTO ES, QUE REALIZA SU FUNCIÓN PERSIGUIENDO EL DELITO CON DENUNCIAS O ACUSACIONES, PERO NO JUZGA NI DECIDE.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04074-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL CONSTITUYE UN REQUISITO QUE DEBERÁ SER EVALUADO CASO POR CASO, POR LO QUE LO ALEGADO POR EL RECURRENTE TANTO EN SU DEMANDA COMO EN EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL NO GUARDA RELACIÓN EN FORMA DIRECTA CON EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL O SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA RESTRICCIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL CONSTITUYE UN REQUISITO QUE DEBERÁ SER EVALUADO CASO POR CASO, POR LO QUE LO ALEGADO POR EL RECURRENTE TANTO EN SU DEMANDA COMO EN EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL NO GUARDA RELACIÓN EN FORMA DIRECTA CON EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL O SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES CONEXOS.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04312-2022-PA/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL VERIFICA LA EXISTENCIA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL ANTERIOR ENTRE LAS MISMAS PARTES, EN EL QUE SE DISCUTIÓ -CON PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO- LA MISMA PRETENSIÓN QUE SE FORMULA EN EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO, POR LO QUE CORRESPONDE ESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA Y DESESTIMAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: ESTE TRIBUNAL VERIFICA LA EXISTENCIA DE UN PROCESO CONSTITUCIONAL ANTERIOR ENTRE LAS MISMAS PARTES, EN EL QUE SE DISCUTIÓ -CON PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO- LA MISMA PRETENSIÓN QUE SE FORMULA EN EL PRESENTE PROCESO DE AMPARO, POR LO QUE CORRESPONDE ESTIMAR LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA Y DESESTIMAR LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04320-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA ES CORRESPONSABLE DE LA VIOLACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE EL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR Y CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA ES CORRESPONSABLE DE LA VIOLACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04468-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ACREDITA QUE LA RESOLUCIÓN CONDENATORIA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PUES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL HA CUMPLIDO CON JUSTIFICAR EN FORMA DETALLADA LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO, QUE DIERON LUGAR A LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ACREDITA QUE LA RESOLUCIÓN CONDENATORIA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PUES EL ÓRGANO JURISDICCIONAL HA CUMPLIDO CON JUSTIFICAR EN FORMA DETALLADA LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO, QUE DIERON LUGAR A LA DECISIÓN ADOPTADA.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04472-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO HA PRESENTADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 009-DE-CCFA, REGLAMENTO DEL DECRETO LEY N° 19846, PARA QUE SE MODIFIQUE LA CAUSAL DE PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO DEL ASOCIADO, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ACCEDA A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO HA PRESENTADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 009-DE-CCFA, REGLAMENTO DEL DECRETO LEY N° 19846, PARA QUE SE MODIFIQUE LA CAUSAL DE PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO DEL ASOCIADO, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ACCEDA A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ.
Fecha de publicación: 20240104
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
