Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00920-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA QUE NO SE HA CUMPLIDO EL REQUISITO DE FIRMEZA DE LA RESOLUCIÓN, EXIGIDO POR EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, PUES LA NULIDAD DE DICHA RESOLUCIÓN ESTÁ PENDIENTE DE PRONUNCIAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE OBSERVA QUE NO SE HA CUMPLIDO EL REQUISITO DE FIRMEZA DE LA RESOLUCIÓN, EXIGIDO POR EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, PUES LA NULIDAD DE DICHA RESOLUCIÓN ESTÁ PENDIENTE DE PRONUNCIAMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00273-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE ESTA JUDICATURA NO EMITE PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL DEBIDO PROCESO, ENTRE OTROS, PUESTO QUE, LA RESOLUCIÓN SEÑALADA COMO ACTO VULNERADOR CARECE DEL REQUISITO DE FIRMEZA NECESARIO PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE ESTA JUDICATURA NO EMITE PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA VULNERACIÓN AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL DEBIDO PROCESO, ENTRE OTROS, PUESTO QUE, LA RESOLUCIÓN SEÑALADA COMO ACTO VULNERADOR CARECE DEL REQUISITO DE FIRMEZA NECESARIO PARA EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20240116
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00792-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE EL MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA HA CESADO EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DE PRESENTE HABEAS CORPUS, POR LO QUE, SE ADVIERTE QUE NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O A LOS DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE EL MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA HA CESADO EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DE PRESENTE HABEAS CORPUS, POR LO QUE, SE ADVIERTE QUE NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O A LOS DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00872-2022-PA/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE TODO ACTO QUE PRETENDA CUMPLIR LO ORDENADO POR LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA 000160-2016-GDYR-MDSSDE GERENCIA CARECE DE VALIDEZ JURÍDICA Y ES NULO DE PLENO DERECHO, POR CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LAS NORMAS LEGALES DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 109 DE LA CONSTITUCIÓN Y EL ARTÍCULO 44 DE LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE TODO ACTO QUE PRETENDA CUMPLIR LO ORDENADO POR LA RESOLUCIÓN DE GERENCIA 000160-2016-GDYR-MDSSDE GERENCIA CARECE DE VALIDEZ JURÍDICA Y ES NULO DE PLENO DERECHO, POR CONTRAVENIR EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD DE LAS NORMAS LEGALES DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 109 DE LA CONSTITUCIÓN Y EL ARTÍCULO 44 DE LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01270-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TIPO PENAL IMPUTADO, A LA RESOLUCIÓN DE LOS MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA, A LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS O ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A EFECTUAR EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, ASÍ COMO AL ESTABLECIMIENTO DE LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TIPO PENAL IMPUTADO, A LA RESOLUCIÓN DE LOS MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA, A LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS O ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A EFECTUAR EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, ASÍ COMO AL ESTABLECIMIENTO DE LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01588-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL TRIBUNAL HA MANIFESTADO QUE EL NEXO CAUSAL EXISTENTE ENTRE LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y DICHA ENFERMEDAD ES IMPLÍCITO PARA QUIENES REALIZAN ACTIVIDADES MINERAS. NO OBSTANTE, EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA NEUMOCONIOSIS QUE ALEGA PADECER EL DEMANDANTE LE GENERA UNA INCAPACIDAD INFERIOR A 50 % PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ, POR LO QUE NO ES POSIBLE OTORGAR LA PENSIÓN SUSTENTADA EN EL PADECIMIENTO DE DICHA ENFERMEDAD.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EL TRIBUNAL HA MANIFESTADO QUE EL NEXO CAUSAL EXISTENTE ENTRE LAS CONDICIONES DE TRABAJO Y DICHA ENFERMEDAD ES IMPLÍCITO PARA QUIENES REALIZAN ACTIVIDADES MINERAS. NO OBSTANTE, EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE LA NEUMOCONIOSIS QUE ALEGA PADECER EL DEMANDANTE LE GENERA UNA INCAPACIDAD INFERIOR A 50 % PARA ACCEDER A UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ, POR LO QUE NO ES POSIBLE OTORGAR LA PENSIÓN SUSTENTADA EN EL PADECIMIENTO DE DICHA ENFERMEDAD.
Fecha de publicación: 20240117
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
