Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03568-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, PUESTO QUE NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DE DICHO TIPO DE PROCESO.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, PUESTO QUE NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA DE DICHO TIPO DE PROCESO.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03763-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA Y DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN, PUESTO QUE LA SUSTITUCIÓN DEL JUEZ NO GENERÓ VICIO, NI IRREGULARIDAD PROCESAL ALGUNA.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA Y DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN, PUESTO QUE LA SUSTITUCIÓN DEL JUEZ NO GENERÓ VICIO, NI IRREGULARIDAD PROCESAL ALGUNA.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03794-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DEL CERTIFICADO MÉDICO, QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL PRONUNCIAMIENTO DEL CERTIFICADO MÉDICO, QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03838-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO ES POSIBLE AMPARAR LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE, PUESTO QUE, A PESAR DE HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS DESCUENTOS FORZOSOS REALIZADOS EN LA REMUNERACIÓN DE UN OFICIAL DE LA PNP, COMO APORTES A FOVIPOL DESDE 1991, NO SE OPUSO OPORTUNAMENTE A ELLOS ANTES DE SU PASE A RETIRO.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO ES POSIBLE AMPARAR LA PRETENSIÓN DEL RECURRENTE, PUESTO QUE, A PESAR DE HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS DESCUENTOS FORZOSOS REALIZADOS EN LA REMUNERACIÓN DE UN OFICIAL DE LA PNP, COMO APORTES A FOVIPOL DESDE 1991, NO SE OPUSO OPORTUNAMENTE A ELLOS ANTES DE SU PASE A RETIRO.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03843-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, LOS PROPÓSITOS DE REEDUCACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL PENADO “[…] SUPONEN, INTRÍNSECAMENTE, LA POSIBILIDAD DE QUE EL LEGISLADOR PUEDA AUTORIZAR QUE LOS PENADOS, ANTES DE LA CULMINACIÓN DE LAS PENAS QUE LES FUERON IMPUESTAS, PUEDAN RECOBRAR SU LIBERTAD SI LOS PROPÓSITOS DE LA PENA HUBIERAN SIDO ATENDIDOS. LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD ES, EN DEFINITIVA, PROTEGER A LA SOCIEDAD CONTRA EL DELITO”.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, LOS PROPÓSITOS DE REEDUCACIÓN Y REHABILITACIÓN DEL PENADO “[…] SUPONEN, INTRÍNSECAMENTE, LA POSIBILIDAD DE QUE EL LEGISLADOR PUEDA AUTORIZAR QUE LOS PENADOS, ANTES DE LA CULMINACIÓN DE LAS PENAS QUE LES FUERON IMPUESTAS, PUEDAN RECOBRAR SU LIBERTAD SI LOS PROPÓSITOS DE LA PENA HUBIERAN SIDO ATENDIDOS. LA JUSTIFICACIÓN DE LAS PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD ES, EN DEFINITIVA, PROTEGER A LA SOCIEDAD CONTRA EL DELITO”.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03902-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL ACCIONANTE CUESTIONA EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN QUE SE LE ABONÓ, ALEGANDO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA NO CUMPLIÓ CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 18.2.4 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA, SIN EMBARGO, SE VERIFICÓ QUE NO RESULTA ERRADO EL CÁLCULO EFECTUADO POR LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL ACCIONANTE CUESTIONA EL MONTO DE LA INDEMNIZACIÓN QUE SE LE ABONÓ, ALEGANDO QUE LA ENTIDAD DEMANDADA NO CUMPLIÓ CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 18.2.4 DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA, SIN EMBARGO, SE VERIFICÓ QUE NO RESULTA ERRADO EL CÁLCULO EFECTUADO POR LA ENTIDAD DEMANDADA.
Fecha de publicación: 20240119
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
