Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02536-2022-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. CONFORME AL PRINCIPIO PRO HOMINE, LA LEY PENAL MATERIAL LE OTORGA A LA ACCIÓN PENAL UNA FUNCIÓN PREVENTIVA Y RESOCIALIZADORA EN LA CUAL EL ESTADO AUTOLIMITA SU POTESTAD PUNITIVA, ORIENTACIÓN QUE SE FUNDA EN LA NECESIDAD DE QUE, PASADO CIERTO TIEMPO, SE ELIMINE TODA INCERTIDUMBRE JURÍDICA Y SE ABANDONE EL CASTIGO DE QUIEN SE PRESUME LLEVA MUCHO TIEMPO VIVIENDO HONRADAMENTE, CONSAGRANDO DE ESTA MANERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. CONFORME AL PRINCIPIO PRO HOMINE, LA LEY PENAL MATERIAL LE OTORGA A LA ACCIÓN PENAL UNA FUNCIÓN PREVENTIVA Y RESOCIALIZADORA EN LA CUAL EL ESTADO AUTOLIMITA SU POTESTAD PUNITIVA, ORIENTACIÓN QUE SE FUNDA EN LA NECESIDAD DE QUE, PASADO CIERTO TIEMPO, SE ELIMINE TODA INCERTIDUMBRE JURÍDICA Y SE ABANDONE EL CASTIGO DE QUIEN SE PRESUME LLEVA MUCHO TIEMPO VIVIENDO HONRADAMENTE, CONSAGRANDO DE ESTA MANERA EL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02675-2023-0-0601-JR-PE-03
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE A PESAR DE EXISTIR LA POSIBILIDAD DE RECLAMAR EN LA VÍA ADMINISTRATIVA SOBRE LAS CONDICIONES EN LAS QUE SE CUMPLE LA PENA U OTRAS RELACIONADAS A BENEFICIOS PENITENCIARIOS, LA VÍA CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DEL HABEAS CORPUS SE ENCUENTRA HABILITADA PARA PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE TENGAN INCIDENCIA CON EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DEL INTERNO, TAL COMO OCURRIÓ EN EL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE A PESAR DE EXISTIR LA POSIBILIDAD DE RECLAMAR EN LA VÍA ADMINISTRATIVA SOBRE LAS CONDICIONES EN LAS QUE SE CUMPLE LA PENA U OTRAS RELACIONADAS A BENEFICIOS PENITENCIARIOS, LA VÍA CONSTITUCIONAL A TRAVÉS DEL HABEAS CORPUS SE ENCUENTRA HABILITADA PARA PROTEGER LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE TENGAN INCIDENCIA CON EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DEL INTERNO, TAL COMO OCURRIÓ EN EL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00144-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL CUESTIONAR LA MANERA EN LA QUE, LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS EJERCÍAN SUS POTESTADES JURISDICCIONALES POR EVIDENCIAR UNA MERA DISCREPANCIA CON LA EFECTIVIDAD DE LA PENA, SE INCURRE EN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA A LA QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, EN TANTO QUE, LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA SUPRA INSTANCIA REVISORA DEL PROCESO PENAL ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL CUESTIONAR LA MANERA EN LA QUE, LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS EJERCÍAN SUS POTESTADES JURISDICCIONALES POR EVIDENCIAR UNA MERA DISCREPANCIA CON LA EFECTIVIDAD DE LA PENA, SE INCURRE EN LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA A LA QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 7.1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, EN TANTO QUE, LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL NO CONSTITUYE UNA SUPRA INSTANCIA REVISORA DEL PROCESO PENAL ORDINARIO.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00143-2023-0-0401-SP-PE-04
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO, LA LIMITACIÓN AL LIBRE TRÁNSITO ES ‘TOTAL’, PUESTO QUE AL EXISTIR GRADERÍAS DESDE EL INICIO DE LA CUADRA, NO ES POSIBLE EL ACCESO VEHICULAR, POR LO QUE EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO DEBE PREVALECER, DADO QUE ES UN DERECHO PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO POR NORMAS INTERNACIONALES.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL CASO CONCRETO, LA LIMITACIÓN AL LIBRE TRÁNSITO ES ‘TOTAL’, PUESTO QUE AL EXISTIR GRADERÍAS DESDE EL INICIO DE LA CUADRA, NO ES POSIBLE EL ACCESO VEHICULAR, POR LO QUE EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO DEBE PREVALECER, DADO QUE ES UN DERECHO PROTEGIDO POR LA CONSTITUCIÓN, ASÍ COMO POR NORMAS INTERNACIONALES.
Fecha de publicación: 20240213
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00545-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE PRODUJO VULNERACIÓN NI AMENAZA DE DICHO DERECHO, POR CUANTO LA BENEFICIARIA NO FUE OBJETO DE UNA DETENCIÓN ARBITRARIA, SINO DE UNA DETENCIÓN LEGÍTIMA, ES DECIR, DE UNA DETENCIÓN LLEVADA A CABO CONFORME A LO ESTIPULADO CONSTITUCIONAL Y LEGALMENTE.
Fecha de publicación: 20240214
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, EN EL PRESENTE CASO, NO SE PRODUJO VULNERACIÓN NI AMENAZA DE DICHO DERECHO, POR CUANTO LA BENEFICIARIA NO FUE OBJETO DE UNA DETENCIÓN ARBITRARIA, SINO DE UNA DETENCIÓN LEGÍTIMA, ES DECIR, DE UNA DETENCIÓN LLEVADA A CABO CONFORME A LO ESTIPULADO CONSTITUCIONAL Y LEGALMENTE.
Fecha de publicación: 20240214
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00765-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE QUE SE DISPONGA LA LIBERTAD DEL HOY BENEFICIARIO, SIN EMBARGO, EL HOY BENEFICIARIO FUE PUESTO EN LIBERTAD, ES DECIR, EL DERECHO YA HA SIDO RESTABLECIDO, POR LO QUE HA OPERADO LA FIGURA DE LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20240214
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE PRETENDE QUE SE DISPONGA LA LIBERTAD DEL HOY BENEFICIARIO, SIN EMBARGO, EL HOY BENEFICIARIO FUE PUESTO EN LIBERTAD, ES DECIR, EL DERECHO YA HA SIDO RESTABLECIDO, POR LO QUE HA OPERADO LA FIGURA DE LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Fecha de publicación: 20240214
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
