Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
41537-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y PENSIÓN, TENIENDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA DEBIDAMENTE MOTIVADA, CON ARGUMENTOS DERIVADOS DE LOS MEDIOS OBJETIVOS QUE OBRAN EN EL PROCESO DE ORIGEN Y RESPETÁNDOSE LOS DERECHOS DEL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20240317
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE NO SE HAN VULNERADO LOS DERECHOS A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y PENSIÓN, TENIENDO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA DEBIDAMENTE MOTIVADA, CON ARGUMENTOS DERIVADOS DE LOS MEDIOS OBJETIVOS QUE OBRAN EN EL PROCESO DE ORIGEN Y RESPETÁNDOSE LOS DERECHOS DEL DEMANDADO.
Fecha de publicación: 20240317
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
48729-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE SI EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CONTEMPLA UNA VÍA PROCEDIMENTAL DEFINIDA, QUE BRINDE UNA ADECUADA PROTECCIÓN Y TUTELA PARA LOS DERECHOS INVOLUCRADOS QUE SE DENUNCIAN VULNERADOS EN SEDE CONSTITUCIONAL, CONLLEVA LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA INCOADA.
Fecha de publicación: 20240317
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE SI EL ORDENAMIENTO JURÍDICO CONTEMPLA UNA VÍA PROCEDIMENTAL DEFINIDA, QUE BRINDE UNA ADECUADA PROTECCIÓN Y TUTELA PARA LOS DERECHOS INVOLUCRADOS QUE SE DENUNCIAN VULNERADOS EN SEDE CONSTITUCIONAL, CONLLEVA LA DECLARATORIA DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA INCOADA.
Fecha de publicación: 20240317
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
51508-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO POR LA PARTE DEMANDANTE, PUES LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN DE DETERMINADA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20240317
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE EL PROCESO DE AMPARO NO ES UN INSTRUMENTO PROCESAL MEDIANTE EL CUAL SE PUEDA EVALUAR LA INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN CORRECTA DE UNA NORMA, NI MUCHO MENOS DE DETERMINADO CRITERIO INTERPRETATIVO COMO EL ALEGADO POR LA PARTE DEMANDANTE, PUES LA DETERMINACIÓN DE LA APLICACIÓN DE DETERMINADA INTERPRETACIÓN DE UNA NORMA NO ESTÁ DENTRO DE LA COMPETENCIA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20240317
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
04997-2022-PHC/TC
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA CUMPLIDO CON NOTIFICAR EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA AL DOMICILIO REAL DEL FAVORECIDO, MÁS AÚN SI EN LA DILIGENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA NO ESTUVO PRESENTE EL BENEFICIARIO, RAZÓN POR LA CUAL NO HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, Y EN EL PLAZO DE LEY, NI DE IMPUGNARLA A EFECTOS DE QUE ESTA DECISIÓN JUDICIAL SEA REVISADA POR EL SUPERIOR JERÁRQUICO.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA CUMPLIDO CON NOTIFICAR EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA AL DOMICILIO REAL DEL FAVORECIDO, MÁS AÚN SI EN LA DILIGENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA NO ESTUVO PRESENTE EL BENEFICIARIO, RAZÓN POR LA CUAL NO HA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER DEL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, Y EN EL PLAZO DE LEY, NI DE IMPUGNARLA A EFECTOS DE QUE ESTA DECISIÓN JUDICIAL SEA REVISADA POR EL SUPERIOR JERÁRQUICO.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04999-2022-PA/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE NO SE HAN JUSTIFICADO LAS RAZONES DE LA FALTA DE REPOSICIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN LA VIVIENDA DEL DEMANDANTE, LESIONANDO ASÍ SU DERECHO AL AGUA POTABLE.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE NO SE HAN JUSTIFICADO LAS RAZONES DE LA FALTA DE REPOSICIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN LA VIVIENDA DEL DEMANDANTE, LESIONANDO ASÍ SU DERECHO AL AGUA POTABLE.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05300-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCENDENTE. SE ESTABLECE QUE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACCIONANTE DEBEN SER ANALIZADOS CON MAYOR DETALLE TENIENDO DE CUENTA QUE LA RESOLUCIÓN DE LOS PROCESOS PENALES INCIDEN DIRECTAMENTE EN LA LIBERTAD PERSONAL, TENIENDO EN CUENTA QUE LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA, ASPECTO QUE TAMBIÉN INVOLUCRA LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA Y LA GRADUACIÓN DE LA PENA DENTRO DEL MARCO LEGAL.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCENDENTE. SE ESTABLECE QUE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACCIONANTE DEBEN SER ANALIZADOS CON MAYOR DETALLE TENIENDO DE CUENTA QUE LA RESOLUCIÓN DE LOS PROCESOS PENALES INCIDEN DIRECTAMENTE EN LA LIBERTAD PERSONAL, TENIENDO EN CUENTA QUE LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL ES COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LA JUDICATURA ORDINARIA, ASPECTO QUE TAMBIÉN INVOLUCRA LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA Y LA GRADUACIÓN DE LA PENA DENTRO DEL MARCO LEGAL.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
