01564-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LAS CUESTIONADAS RESOLUCIONES EXPRESAN SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN, POR LO QUE CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA, AL NO ADVERTIRSE QUE SE HUBIESE VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01842-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA IMPUGNANTE NO EXPLICA LAS RAZONES POR LAS CUALES DEBIÓ APLICARSE EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 27803, LIMITÁNDOSE A FORMULAR ARGUMENTOS GENÉRICOS, RAZÓN POR LA CUAL, LA CAUSAL INVOCADA NO CUMPLE CON EL INCISO C) DEL ARTÍCULO 56 DE LA LEY N° 26636, LEY PROCESAL DE TRABAJO, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY N° 27021.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01965-2021-AA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA RECURRENTE NO CUMPLIÓ CON ACREDITAR QUE LA OMISIÓN DE LA PRESENTACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA SE DEBIÓ A QUE NO CUMPLIÓ CON EL PAGO DE LA DEUDA REQUERIDOS EN LA ETAPA DE FISCALIZACIÓN.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

02386-2022-PHC/TC
Sumilla: SE CONCLUYE QUE SE HA RESPETADO EL DERECHO A LA PRUEBA QUE LE ASISTE A TODO PROCESADO, TODA VEZ QUE, LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE MOTIVADA, PUES LA SALA TOMO EN CUENTA HECHOS QUE CONSIDERÓ RELEVANTES EN EL CASO, LOS CORROBORÓ Y LOS CALIFICÓ JURÍDICAMENTE, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

02415-2019-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE NO SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DE LOS DERECHOS INVOCADOS (DEVOLUCIÓN DE LOS IMPORTES PAGADOS), NI SE HA DEMOSTRADO LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DE ALGÚN DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR DE TRANSITAR POR LA VÍA ORDINARIA, QUE PERMITA HABILITAR EL PROCESO DE AMPARO PARA ANALIZAR EL FONDO DE ESTE EXTREMO DE LA CONTROVERSIA.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

03129-2021-PHC/TC
Sumilla: FUNDADA. SE APRECIA QUE, EN EL PRESENTE CASO, LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEMANDADOS NO HAN CUMPLIDO CON MOTIVAR LA DURACIÓN DEL PLAZO DE PRISIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN, LO QUE, PRODUJO QUE LA DEMANDANTE ESTUVIESE PRIVADA DE SU LIBERTAD, INDEFINIDAMENTE, AFECTANDO SU DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL, DERIVADO DE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO AL PLAZO RAZONABLE.
Fecha de publicación: 20240319
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL