Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00595-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL EJERCICIO DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL, EN LA MODALIDAD DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, QUE ASISTE A LA PARTE DEMANDADA PREVALECE SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, CUANDO LA RESTRICCIÓN A ESTE ÚLTIMO DERECHO FUNDAMENTAL FUESE, EN PRIMER LUGAR, PARCIAL PERO NO TOTAL, Y, EN SEGUNDO LUGAR, LEGÍTIMA, EN EL SENTIDO DE CONTAR CON UN SUSTENTO TÉCNICO DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO DE CONTENCIÓN MATERIA DE LITIS.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL EJERCICIO DE LA AUTONOMÍA MUNICIPAL, EN LA MODALIDAD DE EJECUCIÓN DE OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, QUE ASISTE A LA PARTE DEMANDADA PREVALECE SOBRE EL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO, CUANDO LA RESTRICCIÓN A ESTE ÚLTIMO DERECHO FUNDAMENTAL FUESE, EN PRIMER LUGAR, PARCIAL PERO NO TOTAL, Y, EN SEGUNDO LUGAR, LEGÍTIMA, EN EL SENTIDO DE CONTAR CON UN SUSTENTO TÉCNICO DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO DE CONTENCIÓN MATERIA DE LITIS.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00718-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO HA EXISTIDO UN TRATO DESPROPORCIONADO O IRRAZONABLE EN LA MANERA EN LA CUAL EL BENEFICIARIO CUMPLE SU PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, TODA VEZ QUE, LA PARTE DEMANDADA HA SUSTENTADO EL TRASLADO EN ARGUMENTOS RAZONABLES, ES DECIR QUE, EL BENEFICIARIO, SERÍA CONSIDERADO UN LÍDER NEGATIVO DENTRO DEL PENAL, SIGNIFICANDO UN RIESGO PARA EL MISMO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO HA EXISTIDO UN TRATO DESPROPORCIONADO O IRRAZONABLE EN LA MANERA EN LA CUAL EL BENEFICIARIO CUMPLE SU PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, TODA VEZ QUE, LA PARTE DEMANDADA HA SUSTENTADO EL TRASLADO EN ARGUMENTOS RAZONABLES, ES DECIR QUE, EL BENEFICIARIO, SERÍA CONSIDERADO UN LÍDER NEGATIVO DENTRO DEL PENAL, SIGNIFICANDO UN RIESGO PARA EL MISMO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00442-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO ES LEGÍTIMA, TENIENDO EN CUENTA QUE FUE PRIVADO DE SU LIBERTAD POR MEDIO DE UN MANDATO JUDICIAL, EMITIDO POR LA JUDICATURA ORDINARIA EN USO DE SUS ATRIBUCIONES Y DEBIDAMENTE MOTIVADO (PUES, ANTE LA AUSENCIA DEL HOY BENEFICIARIO, LO DECLARÓ CONTUMAZ Y DISPUSO SU ORDEN DE CAPTURA PARA ASEGURAR EL FIN DEL PROCESO PENAL).
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO ES LEGÍTIMA, TENIENDO EN CUENTA QUE FUE PRIVADO DE SU LIBERTAD POR MEDIO DE UN MANDATO JUDICIAL, EMITIDO POR LA JUDICATURA ORDINARIA EN USO DE SUS ATRIBUCIONES Y DEBIDAMENTE MOTIVADO (PUES, ANTE LA AUSENCIA DEL HOY BENEFICIARIO, LO DECLARÓ CONTUMAZ Y DISPUSO SU ORDEN DE CAPTURA PARA ASEGURAR EL FIN DEL PROCESO PENAL).
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00891-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE LAS ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDADA CON RESPECTO A UNA APARENTE FALTA DE MEDICAMENTOS IDÓNEOS, DEMORA EN LA ATENCIÓN O FALTA DE PERSONAL, NO PUEDEN SER ESTIMADAS NI ACREDITADAS. TENIENDO EN CUESTA QUE SE HA ACREDITADO QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA HA BRINDADO UN TRATAMIENTO PROPORCIONAL A LA BENEFICIARIA, PONIENDO A SU DISPOSICIÓN EL TRATAMIENTO MÉDICO RECOMENDADO, EL CUAL, LA PROPIA RECURRENTE SE NEGÓ A RECIBIR.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE LAS ALEGACIONES DE LA PARTE DEMANDADA CON RESPECTO A UNA APARENTE FALTA DE MEDICAMENTOS IDÓNEOS, DEMORA EN LA ATENCIÓN O FALTA DE PERSONAL, NO PUEDEN SER ESTIMADAS NI ACREDITADAS. TENIENDO EN CUESTA QUE SE HA ACREDITADO QUE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA HA BRINDADO UN TRATAMIENTO PROPORCIONAL A LA BENEFICIARIA, PONIENDO A SU DISPOSICIÓN EL TRATAMIENTO MÉDICO RECOMENDADO, EL CUAL, LA PROPIA RECURRENTE SE NEGÓ A RECIBIR.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00427-2023-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA SUSTENTADO EN MODO ALGUNO EL CARÁCTER URGENTE O PELIGRO DE IRREPARABILIDAD DE LA PRETENSIÓN PARA SER VENTILADA EN UN PROCESO DE AMPARO. TENIENDO EN CUENTA QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE DEMANDANTE ES QUE SE ORDENE A LA DEMANDADA LA HOMOLOGACIÓN DE SU REMURACIÓN, PETICIÓN QUE DESNATURALIZA LA ESCENCIA DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO SE HA SUSTENTADO EN MODO ALGUNO EL CARÁCTER URGENTE O PELIGRO DE IRREPARABILIDAD DE LA PRETENSIÓN PARA SER VENTILADA EN UN PROCESO DE AMPARO. TENIENDO EN CUENTA QUE LO QUE PRETENDE LA PARTE DEMANDANTE ES QUE SE ORDENE A LA DEMANDADA LA HOMOLOGACIÓN DE SU REMURACIÓN, PETICIÓN QUE DESNATURALIZA LA ESCENCIA DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00960-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADA NO SUPONE QUE SE DÉ RESPUESTA A TODOS LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES, O TERCEROS INTERVINIENTES, SINO QUE LA RESOLUCIÓN CONTENGA UNA JUSTIFICACIÓN ADECUADA RESPECTO DE LA DECISIÓN CONTENIDA EN ELLA, CONFORME A LA NATURALEZA DE LA CUESTIÓN QUE SE ESTÉ DISCUTIENDO.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADA NO SUPONE QUE SE DÉ RESPUESTA A TODOS LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES, O TERCEROS INTERVINIENTES, SINO QUE LA RESOLUCIÓN CONTENGA UNA JUSTIFICACIÓN ADECUADA RESPECTO DE LA DECISIÓN CONTENIDA EN ELLA, CONFORME A LA NATURALEZA DE LA CUESTIÓN QUE SE ESTÉ DISCUTIENDO.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
