Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00994-2023-PA/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE LA REMUNERACIÓN SOBRE LA CUAL SE EFECTÚA EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN NO PUEDE SER MAYOR A 6 SALARIOS MÍNIMOS VITALES, POR LO QUE, TENIENDO EN CUENTA QUE EN 1991 EL INGRESO MÍNIMO LEGAL ASCENDÍA A S/ 8.00, RESULTANDO EVIDENTE QUE EL MONTO QUE LA ACTORA PRETENDE QUE SE UTILICE COMO BASE PARA EL CÁLCULO EXCEDE EL TOPE ESTABLECIDO EN EL REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL (S/ 48.00). EL ARTÍCULO 31 DEL DECRETO SUPREMO 002-72-TR.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE LA REMUNERACIÓN SOBRE LA CUAL SE EFECTÚA EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN NO PUEDE SER MAYOR A 6 SALARIOS MÍNIMOS VITALES, POR LO QUE, TENIENDO EN CUENTA QUE EN 1991 EL INGRESO MÍNIMO LEGAL ASCENDÍA A S/ 8.00, RESULTANDO EVIDENTE QUE EL MONTO QUE LA ACTORA PRETENDE QUE SE UTILICE COMO BASE PARA EL CÁLCULO EXCEDE EL TOPE ESTABLECIDO EN EL REFERIDO DISPOSITIVO LEGAL (S/ 48.00). EL ARTÍCULO 31 DEL DECRETO SUPREMO 002-72-TR.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01003-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE NO SE HA EVIDENCIADO UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN A SU DERECHO DE DEFENSA, PUES NO SE APRECIA QUE EL RECURRENTE SE HUBIERA VISTO IMPEDIDO DE MODO INJUSTIFICADO DE EJERCER OPORTUNAMENTE LOS MECANISMOS LEGALES PREVISTOS PARA SU DEFENSA Y DE FORMULAR LOS ARGUMENTOS QUE A SU DERECHO CONVENGAN, DEVINIENDO TAMBIÉN INFUNDADA LA DEMANDA EN RELACIÓN CON EL DERECHO EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE AUTOS QUE NO SE HA EVIDENCIADO UNA MANIFIESTA AFECTACIÓN A SU DERECHO DE DEFENSA, PUES NO SE APRECIA QUE EL RECURRENTE SE HUBIERA VISTO IMPEDIDO DE MODO INJUSTIFICADO DE EJERCER OPORTUNAMENTE LOS MECANISMOS LEGALES PREVISTOS PARA SU DEFENSA Y DE FORMULAR LOS ARGUMENTOS QUE A SU DERECHO CONVENGAN, DEVINIENDO TAMBIÉN INFUNDADA LA DEMANDA EN RELACIÓN CON EL DERECHO EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01018-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO EXISTE DEMORA INJUSTIFICADA EN EL PROVEÍDO DE SU ESCRITO DE ACLARACIÓN PRESENTADO POR LA RECURRENTE. TODA VEZ QUE ELLA TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y, YA INMERSA EN EL PROCESO, ESTE SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS, HABIENDO TENIDO LA POSIBILIDAD IRRESTRICTA DE EJERCER SUS DERECHOS DE DEFENSA, A LOS MEDIOS DE PRUEBA, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO EXISTE DEMORA INJUSTIFICADA EN EL PROVEÍDO DE SU ESCRITO DE ACLARACIÓN PRESENTADO POR LA RECURRENTE. TODA VEZ QUE ELLA TUVO ACCESO IRRESTRICTO A LA JURISDICCIÓN Y, YA INMERSA EN EL PROCESO, ESTE SE DESARROLLÓ CONFORME A LAS REGLAS DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDAS, HABIENDO TENIDO LA POSIBILIDAD IRRESTRICTA DE EJERCER SUS DERECHOS DE DEFENSA, A LOS MEDIOS DE PRUEBA, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01111-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADA NO SUPONE QUE SE DÉ RESPUESTA A TODOS LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES, O TERCEROS INTERVINIENTES, SINO QUE LA RESOLUCIÓN CONTENGA UNA JUSTIFICACIÓN ADECUADA RESPECTO DE LA DECISIÓN CONTENIDA EN ELLA, CONFORME A LA NATURALEZA DE LA CUESTIÓN QUE SE ESTÉ DISCUTIENDO.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DEBIDAMENTE MOTIVADA NO SUPONE QUE SE DÉ RESPUESTA A TODOS LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES, O TERCEROS INTERVINIENTES, SINO QUE LA RESOLUCIÓN CONTENGA UNA JUSTIFICACIÓN ADECUADA RESPECTO DE LA DECISIÓN CONTENIDA EN ELLA, CONFORME A LA NATURALEZA DE LA CUESTIÓN QUE SE ESTÉ DISCUTIENDO.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01219-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE ENTRE LAS PARTES UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO ACREDITÓ QUE ESTUVIERA EMPLEANDO A DICHOS DEMANDANTES PARA LAS OPERACIONES DE EXPORTACIÓN QUE SE SEÑALABAN EN SUS CONTRATOS LABORALES, POR LO QUE SE APLICÓ EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD AL HABERSE VERIFICADO QUE LOS CONTRATOS HABÍAN SERVIDO PARA OCULTAR EL REAL VÍNCULO LABORAL CON LA FINALIDAD DE DESCONOCER LOS DERECHOS LABORALES CORRESPONDIENTES O LABORES DE CARÁCTER PERMANENTE Y NO TEMPORAL.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE ENTRE LAS PARTES UN CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA NO ACREDITÓ QUE ESTUVIERA EMPLEANDO A DICHOS DEMANDANTES PARA LAS OPERACIONES DE EXPORTACIÓN QUE SE SEÑALABAN EN SUS CONTRATOS LABORALES, POR LO QUE SE APLICÓ EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD AL HABERSE VERIFICADO QUE LOS CONTRATOS HABÍAN SERVIDO PARA OCULTAR EL REAL VÍNCULO LABORAL CON LA FINALIDAD DE DESCONOCER LOS DERECHOS LABORALES CORRESPONDIENTES O LABORES DE CARÁCTER PERMANENTE Y NO TEMPORAL.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01232-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR. TODA VEZ QUE, EL ACCIDENTE SUFRIDO POR EL RECURRENTE NO LE HA OCASIONADO DISCAPACIDAD O INVALIDEZ EN UN PORCENTAJE O GRADO QUE AMERITE QUE SE EXPIDA LA RESOLUCIÓN DE BAJA POR INVALIDEZ QUE SOLICITA.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR. TODA VEZ QUE, EL ACCIDENTE SUFRIDO POR EL RECURRENTE NO LE HA OCASIONADO DISCAPACIDAD O INVALIDEZ EN UN PORCENTAJE O GRADO QUE AMERITE QUE SE EXPIDA LA RESOLUCIÓN DE BAJA POR INVALIDEZ QUE SOLICITA.
Fecha de publicación: 20240321
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
