Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00945-2023-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE HA DETERMINADO LA LESIÓN DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DEL RECURRENTE A LA FECHA EN QUE INTERPUSO SU DEMANDA, TODA VEZ QUE LA EMPLAZADA NEGÓ TENER EN CUSTODIA INFORMACIÓN DETALLADA DE LOS EXÁMENES MÉDICOS OCUPACIONALES REQUERIDOS, AL 15 DE JUNIO DE 2017 LO CUAL IMPLICA QUE SU DENEGATORIA SÍ LESIONÓ EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DEL ACTOR, PUES DEBIÓ ENTREGAR DICHA INFORMACIÓN EN EL FORMATO EN EL QUE LA TENÍA.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE HA DETERMINADO LA LESIÓN DEL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DEL RECURRENTE A LA FECHA EN QUE INTERPUSO SU DEMANDA, TODA VEZ QUE LA EMPLAZADA NEGÓ TENER EN CUSTODIA INFORMACIÓN DETALLADA DE LOS EXÁMENES MÉDICOS OCUPACIONALES REQUERIDOS, AL 15 DE JUNIO DE 2017 LO CUAL IMPLICA QUE SU DENEGATORIA SÍ LESIONÓ EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN INFORMATIVA DEL ACTOR, PUES DEBIÓ ENTREGAR DICHA INFORMACIÓN EN EL FORMATO EN EL QUE LA TENÍA.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00955-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA PETICIÓN DE PAGO DE INTERESES QUE LAS PENSIONES NO PAGADAS HAN GENERADO, DEBEN SER AMPARADAS SEGÚN LO EXPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1242 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LA PETICIÓN DE PAGO DE INTERESES QUE LAS PENSIONES NO PAGADAS HAN GENERADO, DEBEN SER AMPARADAS SEGÚN LO EXPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 1242 Y SIGUIENTES DEL CÓDIGO CIVIL.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
51688-2022
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO DEBE SER FIRME, ES DECIR, QUE CONTRA ELLA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FRANQUEA PARA EL PROCESO ORDINARIO, SEGÚN CADA CIRCUNSTANCIA Y EL TIPO DE ACTO PROCESAL CUESTIONADO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL CUESTIONADA A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO DEBE SER FIRME, ES DECIR, QUE CONTRA ELLA SE HAYAN AGOTADO TODOS LOS RECURSOS IMPUGNATORIOS QUE LA LEY FRANQUEA PARA EL PROCESO ORDINARIO, SEGÚN CADA CIRCUNSTANCIA Y EL TIPO DE ACTO PROCESAL CUESTIONADO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
54557-2022
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO EXISTE VULNERACIÓN ALGUNA A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, YA QUE EN EL PROCESO PENAL LAS ACTUACIONES DE LOS JUECES SUPERIORES DENUNCIADOS SE ENCUENTRAN DENTRO DEL MARCO LEGAL, RESPETANDO LOS DERECHOS DE LOS DEMANDANTES AL DEBIDO PROCESO, TUTELA PROCESAL EFECTIVA, DEFENSA, ASÍ COMO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE NO EXISTE VULNERACIÓN ALGUNA A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES INVOCADOS POR LA PARTE RECURRENTE, YA QUE EN EL PROCESO PENAL LAS ACTUACIONES DE LOS JUECES SUPERIORES DENUNCIADOS SE ENCUENTRAN DENTRO DEL MARCO LEGAL, RESPETANDO LOS DERECHOS DE LOS DEMANDANTES AL DEBIDO PROCESO, TUTELA PROCESAL EFECTIVA, DEFENSA, ASÍ COMO DE PLURALIDAD DE INSTANCIA.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
56034-2022
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EXISTE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, TODA VEZ QUE, NO SE HA EXPLICADO POR QUÉ LO ARGUMENTADO COMO INFRACCIONES NORMATIVAS CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO SUBEXAMEN, NO TIENE INCIDENCIA EN EL SENTIDO DEL FALLO RECURRIDO Y CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DE VISTA, ASÍ TAMPOCO, SE ADVIERTE ARGUMENTO ALGUNO, QUE JUSTIFIQUE LA IMPROCEDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA POR APARTAMIENTO INMOTIVADO DEL PRECEDENTE VINCULANTE CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE STC N.º 1417-2005-AA/TC Y CASACIONES NSº 8142-2008 – PIURA Y 5002-2008-PIURA.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EXISTE AFECTACIÓN AL DEBIDO PROCESO, TODA VEZ QUE, NO SE HA EXPLICADO POR QUÉ LO ARGUMENTADO COMO INFRACCIONES NORMATIVAS CON EL RECURSO EXTRAORDINARIO SUBEXAMEN, NO TIENE INCIDENCIA EN EL SENTIDO DEL FALLO RECURRIDO Y CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN DE VISTA, ASÍ TAMPOCO, SE ADVIERTE ARGUMENTO ALGUNO, QUE JUSTIFIQUE LA IMPROCEDENCIA DE LA INFRACCIÓN NORMATIVA POR APARTAMIENTO INMOTIVADO DEL PRECEDENTE VINCULANTE CONSTITUCIONAL Y JUDICIAL RECAÍDO EN EL EXPEDIENTE STC N.º 1417-2005-AA/TC Y CASACIONES NSº 8142-2008 – PIURA Y 5002-2008-PIURA.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00560-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL, NO ESTÁ ACREDITADO QUE SE HAYAN VULNERADO NI AMENAZADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL AHORA BENEFICIARIO, POR LO QUE LA DECISIÓN SOBRE EL PARTICULAR LA DEBERÁN ADOPTAR LAS AUTORIDADES COMPETENTES DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SOCABAYA, QUIENES DEBERÁN TOMAR LAS MEDIDAS PERTINENTES A EFECTO DE QUE SE SIGA GARANTIZANDO QUE NO SE VEAN VULNERADOS NI AMENAZADOS LOS DERECHOS DE DICHO BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE PROCESO CONSTITUCIONAL, NO ESTÁ ACREDITADO QUE SE HAYAN VULNERADO NI AMENAZADO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL AHORA BENEFICIARIO, POR LO QUE LA DECISIÓN SOBRE EL PARTICULAR LA DEBERÁN ADOPTAR LAS AUTORIDADES COMPETENTES DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE SOCABAYA, QUIENES DEBERÁN TOMAR LAS MEDIDAS PERTINENTES A EFECTO DE QUE SE SIGA GARANTIZANDO QUE NO SE VEAN VULNERADOS NI AMENAZADOS LOS DERECHOS DE DICHO BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240320
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
