Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01490-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LOS FUNDAMENTOS QUE CONTIENEN LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAN EXTERIORIZADO UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE MOTIVAR LA CONDENA IMPUESTA A LA FAVORECIDA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LOS FUNDAMENTOS QUE CONTIENEN LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS HAN EXTERIORIZADO UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE MOTIVAR LA CONDENA IMPUESTA A LA FAVORECIDA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01594-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE COPLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE AL HABERSE DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL POR LOS BENEFICIOS DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., LE CORRESPONDE A LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGAR AL ACTOR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE COPLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE AL HABERSE DETERMINADO QUE EL DEMANDANTE ESTUVO PROTEGIDO DURANTE SU ACTIVIDAD LABORAL POR LOS BENEFICIOS DEL SEGURO COMPLEMENTARIO DE TRABAJO DE PACÍFICO VIDA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., LE CORRESPONDE A LA ENTIDAD DEMANDADA OTORGAR AL ACTOR UNA PENSIÓN DE INVALIDEZ PERMANENTE PARCIAL.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00729-2023-0-0401-JR-DC-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA NO HA SUPERADO EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD, POR LO QUE ES INNECESARIO EMITIR UN JUICIO DE FUNDABILIDAD DE LA MISMA, COMO IGUALMENTE ES INNECESARIO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DEFENSA DE FONDO FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA DEMANDA NO HA SUPERADO EL JUICIO DE PROCEDIBILIDAD, POR LO QUE ES INNECESARIO EMITIR UN JUICIO DE FUNDABILIDAD DE LA MISMA, COMO IGUALMENTE ES INNECESARIO EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA DEFENSA DE FONDO FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2870-2023-0-0601-JR-PE-04
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS QUE ALEGA EL DEMANDANTE NO TIENE INCIDENCIA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, DADO QUE NO SE ADVIERTE Y/O CORROBORA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA UNA MANIFESTACIÓN CONCRETA DE LAS AFECTACIONES QUE SE ALEGAN Y QUE TENGAN CONEXIÓN DIRECTA CON LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LA AFECTACIÓN DE LOS DERECHOS QUE ALEGA EL DEMANDANTE NO TIENE INCIDENCIA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, DADO QUE NO SE ADVIERTE Y/O CORROBORA DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA UNA MANIFESTACIÓN CONCRETA DE LAS AFECTACIONES QUE SE ALEGAN Y QUE TENGAN CONEXIÓN DIRECTA CON LA LIBERTAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00406-2023-0-0301-JR-CI-02
Sumilla: INFUNDADA. SE HA VERIFICADODE LA EVALUAVIÓN DE AUTOS QUE LOS ARGUMENTOS DE LA CAUSADA INDEFENSIÓN POR FALTA DE NOTIFICACIÓN, NO SE AJUSTA A LA REALIDAD PROCESAL, TODA VEZ QUE SE HA CUMPLIDO CON LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN A LA PARTE DEMANDADA QUIÉN TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DEL PROCESO JUDICIAL INSTAURADO EN SU CONTRA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE HA VERIFICADODE LA EVALUAVIÓN DE AUTOS QUE LOS ARGUMENTOS DE LA CAUSADA INDEFENSIÓN POR FALTA DE NOTIFICACIÓN, NO SE AJUSTA A LA REALIDAD PROCESAL, TODA VEZ QUE SE HA CUMPLIDO CON LAS DILIGENCIAS DE NOTIFICACIÓN A LA PARTE DEMANDADA QUIÉN TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DEL PROCESO JUDICIAL INSTAURADO EN SU CONTRA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00537-2021-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA IMPOSICIÓN DE LA PENA ES UN ASPECTO QUE CORRESPONDE EN EXCLUSIVA A LA JUSTICIA ORDINARIA, NO ADVIRTIÉNDOSE VULNERACIÓN EVIDENTE QUE MEREZCA LA INTERVENCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, EN TANTO QUE LA PENA FUE IMPUESTA DENTRO DE LOS LÍMITES QUE ESTABLECE EL TIPO PENAL OBJETO DE CONDENA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA IMPOSICIÓN DE LA PENA ES UN ASPECTO QUE CORRESPONDE EN EXCLUSIVA A LA JUSTICIA ORDINARIA, NO ADVIRTIÉNDOSE VULNERACIÓN EVIDENTE QUE MEREZCA LA INTERVENCIÓN DE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, EN TANTO QUE LA PENA FUE IMPUESTA DENTRO DE LOS LÍMITES QUE ESTABLECE EL TIPO PENAL OBJETO DE CONDENA.
Fecha de publicación: 20240326
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
