Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01235-2023-0-0601-JR-PE-02
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE EL HÁBEAS CORPUS NO REQUIERE DE LA SATISFACCIÓN DE UN REQUISITO PREVIO COMO LA TUTELA DE DERECHOS A EFECTOS DE SER DEMANDADO, PUES EL ARTÍCULO 32 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE QUE EL HABEAS CORPUS TIENE LAS CARACTERÍSTICAS DE INFORMALIDAD, NO SIMULTANEIDAD, ACTIVIDAD VICARIA, UNILATERALIDAD E IMPRESCRIPTIBILIDAD, POR LO QUE NO ES DE RECIBO EL CUESTIONAMIENTO DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240430
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE EL HÁBEAS CORPUS NO REQUIERE DE LA SATISFACCIÓN DE UN REQUISITO PREVIO COMO LA TUTELA DE DERECHOS A EFECTOS DE SER DEMANDADO, PUES EL ARTÍCULO 32 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, ESTABLECE QUE EL HABEAS CORPUS TIENE LAS CARACTERÍSTICAS DE INFORMALIDAD, NO SIMULTANEIDAD, ACTIVIDAD VICARIA, UNILATERALIDAD E IMPRESCRIPTIBILIDAD, POR LO QUE NO ES DE RECIBO EL CUESTIONAMIENTO DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240430
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01074-2023-0-0801-JR-PE-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE LA PRESUNTA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O SUS DERECHOS CONEXOS PUEDE DAR LUGAR AL ANÁLISIS DEL FONDO DE LA MATERIA CUESTIONADA MEDIANTE EL HÁBEAS CORPUS, PUES PARA ELLO DEBE EXAMINARSE PREVIAMENTE SI LOS HECHOS CUYA INCONSTITUCIONALIDAD SE DENUNCIA REVISTEN RELEVANCIA CONSTITUCIONAL Y, LUEGO, SI AQUELLOS AGRAVIAN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240430
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE LA PRESUNTA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL O SUS DERECHOS CONEXOS PUEDE DAR LUGAR AL ANÁLISIS DEL FONDO DE LA MATERIA CUESTIONADA MEDIANTE EL HÁBEAS CORPUS, PUES PARA ELLO DEBE EXAMINARSE PREVIAMENTE SI LOS HECHOS CUYA INCONSTITUCIONALIDAD SE DENUNCIA REVISTEN RELEVANCIA CONSTITUCIONAL Y, LUEGO, SI AQUELLOS AGRAVIAN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240430
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02246-2017-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD MUNICIPAL DEMANDADA NO HA PRECISADO CUÁL ES LA BASE LEGAL PARA EL OTORGAMIENTO DEL DENOMINADO “COSTO DE VIDA”, NI CUÁLES SON LOS CRITERIOS QUE UTILIZA PARA FIJAR LOS MONTOS QUE PERCIBEN LOS OBREROS DE ESA COMUNA POR DICHO CONCEPTO. TAMPOCO HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE TRABAJADORES DE UN MISMO RÉGIMEN LABORAL, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE EN AUTOS NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS Y SUFICIENTES QUE PERMITAN A ESTE TRIBUNAL GENERAR CONVICCIÓN RESPECTO A LA LICITUD E IDONEIDAD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUESTO POR EL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD MUNICIPAL DEMANDADA NO HA PRECISADO CUÁL ES LA BASE LEGAL PARA EL OTORGAMIENTO DEL DENOMINADO “COSTO DE VIDA”, NI CUÁLES SON LOS CRITERIOS QUE UTILIZA PARA FIJAR LOS MONTOS QUE PERCIBEN LOS OBREROS DE ESA COMUNA POR DICHO CONCEPTO. TAMPOCO HA JUSTIFICADO EL PAGO DIFERENCIADO ENTRE TRABAJADORES DE UN MISMO RÉGIMEN LABORAL, POR LO QUE SE CONCLUYE QUE EN AUTOS NO OBRAN MEDIOS PROBATORIOS IDÓNEOS Y SUFICIENTES QUE PERMITAN A ESTE TRIBUNAL GENERAR CONVICCIÓN RESPECTO A LA LICITUD E IDONEIDAD DEL TÉRMINO DE COMPARACIÓN PROPUESTO POR EL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02581-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE. TENIENDO EN CUENTA QUE LA PARTE DEMANDADA VULNERÓ EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR, TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 18.2.4) DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA NO IMPLICA APLICAR EL PORCENTAJE DEL MENOSCABO DE DISCAPACIDAD DEL ASEGURADO EN EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE CONCLUYE QUE SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL DEMANDANTE. TENIENDO EN CUENTA QUE LA PARTE DEMANDADA VULNERÓ EL DERECHO A LA PENSIÓN DEL ACTOR, TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 18.2.4) DEL DECRETO SUPREMO N° 003-98-SA NO IMPLICA APLICAR EL PORCENTAJE DEL MENOSCABO DE DISCAPACIDAD DEL ASEGURADO EN EL CÁLCULO DE LA PENSIÓN.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03123-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CUESTIONADA HA SIDO DEBIDAMENTE EMITIDA POR LA ONP, AL AUTORIZAR LA TRANSFERENCIA DIRECTA AL EXPESCADOR (TDEP) SOLICITADA POR EL ACTOR EN EL MONTO MÁXIMO ESTABLECIDO POR LEY. POR CONSIGUIENTE, AL NO HABERSE CONSTATADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL RECURRENTE, CORRESPONDE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA CUESTIONADA HA SIDO DEBIDAMENTE EMITIDA POR LA ONP, AL AUTORIZAR LA TRANSFERENCIA DIRECTA AL EXPESCADOR (TDEP) SOLICITADA POR EL ACTOR EN EL MONTO MÁXIMO ESTABLECIDO POR LEY. POR CONSIGUIENTE, AL NO HABERSE CONSTATADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL RECURRENTE, CORRESPONDE DECLARAR INFUNDADA LA DEMANDA.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03541-2022-PHC/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS NO HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LOS FUNDAMENTOS QUE CONTIENEN LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS NO EXTERIORIZAN UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE MOTIVAR LA CONCURRENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DOLO Y VALIDAR LA IMPOSICIÓN DE LA CONDENA IMPUESTA AL ACTOR DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE LOS ÓRGANOS JUDICIALES DEMANDADOS NO HAN CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, TODA VEZ QUE LOS FUNDAMENTOS QUE CONTIENEN LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS NO EXTERIORIZAN UNA SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE MOTIVAR LA CONCURRENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DOLO Y VALIDAR LA IMPOSICIÓN DE LA CONDENA IMPUESTA AL ACTOR DE AUTOS.
Fecha de publicación: 20240501
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
