Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00643-2022-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE, EN EL PRESENTE CASO, LAS NOTIFICACIONES DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 114-2013-JUS/DGDPAJ, NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE VALIDEZ PREVISTOS EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, DEFECTOS QUE IMPIDEN VERIFICAR SI DICHO ACTO ADMINISTRATIVO FUE EFECTIVAMENTE DILIGENCIADO EN EL DOMICILIO LEGAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN “SOLUCIONES JUSTAS”.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE VISLUMBRA DE AUTOS QUE, EN EL PRESENTE CASO, LAS NOTIFICACIONES DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL 114-2013-JUS/DGDPAJ, NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE VALIDEZ PREVISTOS EN LA LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL, DEFECTOS QUE IMPIDEN VERIFICAR SI DICHO ACTO ADMINISTRATIVO FUE EFECTIVAMENTE DILIGENCIADO EN EL DOMICILIO LEGAL DEL CENTRO DE CONCILIACIÓN “SOLUCIONES JUSTAS”.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00664-2023-PHC/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, CONTRARIAMENTE A LO ARGUMENTADO POR EL DEMANDANTE, PUES LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES HAN CUMPLIDO CON EXPLICITAR LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTARON LAS DECISIONES CORRESPONDIENTES, POR LO QUE, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS, CONTRARIAMENTE A LO ARGUMENTADO POR EL DEMANDANTE, PUES LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES HAN CUMPLIDO CON EXPLICITAR LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTARON LAS DECISIONES CORRESPONDIENTES, POR LO QUE, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00827-2023-PHC/TC
Sumilla: SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NI DEL PRINCIPIO ACUSATORIO, PUESTO QUE NO HUBO UN CAMBIO EN CUANTO A LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, Y EL FAVORECIDO EJERCIÓ SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES NI DEL PRINCIPIO ACUSATORIO, PUESTO QUE NO HUBO UN CAMBIO EN CUANTO A LOS HECHOS MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, Y EL FAVORECIDO EJERCIÓ SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00879-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE CONTRA EL RECURRENTE SOLO SE HA TRAMITADO UN SOLO PROCESO PENAL, EN EL QUE SE DISPUSO EL SOBRESEIMIENTO ÚNICAMENTE POR EL DELITO DE FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, POR LO QUE EL CITADO PROCESO PROSIGUIÓ POR EL DELITO DE USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO Y FINALIZÓ CON LA CONDENA QUE SE LE IMPUSO DE TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO PLAZO. TAL COMO SE ADVIERTE DEL TEXTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE CONTRA EL RECURRENTE SOLO SE HA TRAMITADO UN SOLO PROCESO PENAL, EN EL QUE SE DISPUSO EL SOBRESEIMIENTO ÚNICAMENTE POR EL DELITO DE FALSA DECLARACIÓN EN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, POR LO QUE EL CITADO PROCESO PROSIGUIÓ POR EL DELITO DE USO DE DOCUMENTO PÚBLICO FALSO Y FINALIZÓ CON LA CONDENA QUE SE LE IMPUSO DE TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO PLAZO. TAL COMO SE ADVIERTE DEL TEXTO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00937-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE APRECIA QUE EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA PROPUGNA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA PENAL POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO A CONDICIÓN DE QUE DICHA NORMA CONTENGA DISPOSICIONES MÁS FAVORABLES AL REO.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE APRECIA QUE EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD BENIGNA PROPUGNA LA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA PENAL POSTERIOR A LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO A CONDICIÓN DE QUE DICHA NORMA CONTENGA DISPOSICIONES MÁS FAVORABLES AL REO.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01026-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA ACCIÓN PENAL SE PRESCRIBE EN UN TIEMPO IGUAL AL MÁXIMO DE LA PENA FIJADA POR LA LEY PARA EL DELITO, SI ES PRIVATIVA DE LIBERTAD. ASIMISMO, EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 83, SOBRE EL PLAZO EXTRAORDINARIO DE LA PRESCRIPCIÓN, PRECEPTÚA QUE LA ACCIÓN PENAL PRESCRIBE, EN TODO CASO, CUANDO EL TIEMPO TRANSCURRIDO SOBREPASA EN UNA MITAD AL PLAZO ORDINARIO DE PRESCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE LA ACCIÓN PENAL SE PRESCRIBE EN UN TIEMPO IGUAL AL MÁXIMO DE LA PENA FIJADA POR LA LEY PARA EL DELITO, SI ES PRIVATIVA DE LIBERTAD. ASIMISMO, EL ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 83, SOBRE EL PLAZO EXTRAORDINARIO DE LA PRESCRIPCIÓN, PRECEPTÚA QUE LA ACCIÓN PENAL PRESCRIBE, EN TODO CASO, CUANDO EL TIEMPO TRANSCURRIDO SOBREPASA EN UNA MITAD AL PLAZO ORDINARIO DE PRESCRIPCIÓN.
Fecha de publicación: 20240503
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
