Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01107-2022-PC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 163-92-RA-SRAPE-DRA, CUYO CUMPLIMIENTO SE RECLAMA EN EL PRESENTE PROCESO, NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL, PORQUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO RECONOCE UN DERECHO INCUESTIONABLE AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230101
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 163-92-RA-SRAPE-DRA, CUYO CUMPLIMIENTO SE RECLAMA EN EL PRESENTE PROCESO, NO PUEDE SER ATENDIDA EN ESTA SEDE CONSTITUCIONAL, PORQUE EL MANDATO CUYO CUMPLIMIENTO SE EXIGE NO RECONOCE UN DERECHO INCUESTIONABLE AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230101
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01132-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDADA EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL CONFORME A LO INDICADO EN EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 2 DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, LEY N° 29497, QUE CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA.
Fecha de publicación: 20230102
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDADA EN EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LABORAL CONFORME A LO INDICADO EN EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 2 DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO, LEY N° 29497, QUE CUENTA CON UNA ESTRUCTURA IDÓNEA PARA ACOGER LA PRETENSIÓN DE LA PARTE DEMANDANTE Y DARLE TUTELA ADECUADA, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA.
Fecha de publicación: 20230102
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01139-2022-PHD/TC
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE QUE LA DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO VULNERA LAS EXCEPCIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 15, 16 Y 17 DEL TUO DE LA LEY N° 27806, DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, CASO EN EL CUAL PODRÍA JUSTIFICARSE UNA RESPUESTA NEGATIVA.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE PRECISA QUE QUE LA DIVULGACIÓN DE LA INFORMACIÓN REQUERIDA NO VULNERA LAS EXCEPCIONES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 15, 16 Y 17 DEL TUO DE LA LEY N° 27806, DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, CASO EN EL CUAL PODRÍA JUSTIFICARSE UNA RESPUESTA NEGATIVA.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01162-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA CUMPLIÓ CON TRAMITAR, ATENDER Y RESOLVER LA DENUNCIA DEL RECURRENTE, REALIZANDO, INCLUSO, LA PRIMERA INSPECCIÓN MUNICIPAL ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AUTOS Y DESPUÉS DE VARIOS INTENTOS FRUSTRADOS DE INSPECCIONAR LA PANADERÍA COTOS, DECIDIÓ SU CLAUSURA DEFINITIVA (DESPUÉS DE PRESENTADA LA DEMANDA), TODO LO CUAL HA SIDO PUESTO EN CONOCIMIENTO DE ESTE PROCESO Y, POR ENDE, DE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PIURA CUMPLIÓ CON TRAMITAR, ATENDER Y RESOLVER LA DENUNCIA DEL RECURRENTE, REALIZANDO, INCLUSO, LA PRIMERA INSPECCIÓN MUNICIPAL ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA DE AUTOS Y DESPUÉS DE VARIOS INTENTOS FRUSTRADOS DE INSPECCIONAR LA PANADERÍA COTOS, DECIDIÓ SU CLAUSURA DEFINITIVA (DESPUÉS DE PRESENTADA LA DEMANDA), TODO LO CUAL HA SIDO PUESTO EN CONOCIMIENTO DE ESTE PROCESO Y, POR ENDE, DE LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01193-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS EXPRESA SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN, MÁS AÚN CUANDO LA DEMANDANTE NO HA ACREDITADO QUE LOS PRONUNCIAMIENTOS EMITIDOS POR LOS JUZGADOS LABORALES Y ESPECIALIZADOS DE TRABAJO REFERIDOS A LA PRESCRIPCIÓN, QUE ALEGA NO FUERON TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADO EMPLAZADO, SE ENCUENTREN RELACIONADOS CON LA APLICACIÓN DE PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA, POR LO QUE, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE AUTOS QUE LA RESOLUCIÓN MATERIA DE LITIS EXPRESA SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN, MÁS AÚN CUANDO LA DEMANDANTE NO HA ACREDITADO QUE LOS PRONUNCIAMIENTOS EMITIDOS POR LOS JUZGADOS LABORALES Y ESPECIALIZADOS DE TRABAJO REFERIDOS A LA PRESCRIPCIÓN, QUE ALEGA NO FUERON TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADO EMPLAZADO, SE ENCUENTREN RELACIONADOS CON LA APLICACIÓN DE PRECEDENTES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA, POR LO QUE, NO SE ADVIERTE QUE SE HAYA VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01196-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, LA VERIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA SON FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA ADECUACIÓN DE UNA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, LA VERIFICACIÓN DE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO, LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL, LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA SON FACULTADES ASIGNADAS A LA JUDICATURA ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
