Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01200-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO A NO QUEDAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN SE CONCULCA CUANDO LOS TITULARES DE LOS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS SE VEN IMPEDIDOS DE EJERCER LOS MEDIOS LEGALES SUFICIENTES PARA SU DEFENSA, NO OBSTANTE, NO CUALQUIER IMPOSIBILIDAD DE EJERCER ESOS MEDIOS PRODUCE UN ESTADO DE INDEFENSIÓN QUE ATENTA CONTRA EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE DICHO DERECHO, SINO QUE ES CONSTITUCIONALMENTE RELEVANTE CUANDO SE GENERA UNA INDEBIDA Y ARBITRARIA ACTUACIÓN DEL ÓRGANO QUE INVESTIGA O JUZGA AL INDIVIDUO.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL DERECHO A NO QUEDAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN SE CONCULCA CUANDO LOS TITULARES DE LOS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS SE VEN IMPEDIDOS DE EJERCER LOS MEDIOS LEGALES SUFICIENTES PARA SU DEFENSA, NO OBSTANTE, NO CUALQUIER IMPOSIBILIDAD DE EJERCER ESOS MEDIOS PRODUCE UN ESTADO DE INDEFENSIÓN QUE ATENTA CONTRA EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE DICHO DERECHO, SINO QUE ES CONSTITUCIONALMENTE RELEVANTE CUANDO SE GENERA UNA INDEBIDA Y ARBITRARIA ACTUACIÓN DEL ÓRGANO QUE INVESTIGA O JUZGA AL INDIVIDUO.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01202-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACOMPAÑAR LA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 009-DE-CCFA, PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACOMPAÑAR LA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO 009-DE-CCFA, PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01203-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACOMPAÑAR LA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 009-DE-CCFA, REGLAMENTO DEL DECRETO LEY N° 19846, DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 1987, PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL ACCIONANTE NO HA CUMPLIDO CON ACOMPAÑAR LA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 009-DE-CCFA, REGLAMENTO DEL DECRETO LEY N° 19846, DE FECHA 17 DE DICIEMBRE DE 1987, PARA EL ACCESO A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01204-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE NO EXISTE CERTEZA RESPECTO AL NEXO CAUSAL ENTRE LAS ENFERMEDADES QUE ALEGA PADECER EL ACTOR, EL ACCIDENTE Y EL SERVICIO PRESTADO EN EL EJÉRCITO, POR LO QUE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA, SIN PERJUICIO DE CONSIDERAR EL DERECHO DEL DEMANDANTE DE RECURRIR A LA VÍA CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE NO EXISTE CERTEZA RESPECTO AL NEXO CAUSAL ENTRE LAS ENFERMEDADES QUE ALEGA PADECER EL ACTOR, EL ACCIDENTE Y EL SERVICIO PRESTADO EN EL EJÉRCITO, POR LO QUE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA, SIN PERJUICIO DE CONSIDERAR EL DERECHO DEL DEMANDANTE DE RECURRIR A LA VÍA CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01238-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS NO VULNERARON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y QUE GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS JUECES, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CUESTIONADAS NO VULNERARON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, TENIENDO EN CUENTA QUE EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES ES UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y QUE GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS JUECES, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01256-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS ACTUACIONES E INVESTIGACIONES REALIZADAS POR PARTE DE LAS FISCALES DEMANDADAS NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD PERSONAL DE LOS FAVORECIDOS.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS ACTUACIONES E INVESTIGACIONES REALIZADAS POR PARTE DE LAS FISCALES DEMANDADAS NO TIENEN INCIDENCIA NEGATIVA, DIRECTA Y CONCRETA EN LA LIBERTAD PERSONAL DE LOS FAVORECIDOS.
Fecha de publicación: 20230103
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
