Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02046-2021-PA/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LA SOLA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA NO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE MANIFIESTO AGRAVIO A LOS DERECHOS QUE PUEDEN TUTELARSE A TRAVÉS DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES. EN ESE SENTIDO, SE CONSIDERA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA HA SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADA Y NO SUPONE UNA VULNERACIÓN A NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LA SOLA DISCONFORMIDAD CON LO RESUELTO POR LA JUDICATURA ORDINARIA NO CONSTITUYE UN SUPUESTO DE MANIFIESTO AGRAVIO A LOS DERECHOS QUE PUEDEN TUTELARSE A TRAVÉS DEL AMPARO CONTRA RESOLUCIONES. EN ESE SENTIDO, SE CONSIDERA QUE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA HA SIDO DEBIDAMENTE MOTIVADA Y NO SUPONE UNA VULNERACIÓN A NINGÚN DERECHO FUNDAMENTAL.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02759-2021-PHC/TC
Sumilla: EL RÉGIMEN PENITENCIARIO DEBE CONDECIRSE CON LA PREVENCIÓN ESPECIAL DE LA PENA QUE HACE REFERENCIA AL TRATAMIENTO, A LA RESOCIALIZACIÓN DEL PENADO (REEDUCACIÓN Y REHABILITACIÓN) Y A CIERTA FLEXIBILIZACIÓN DE LA FORMA EN QUE SE CUMPLE LA PENA, LO CUAL ES ACORDE CON LO SEÑALADO EN EL INCISO 22 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EL RÉGIMEN PENITENCIARIO DEBE CONDECIRSE CON LA PREVENCIÓN ESPECIAL DE LA PENA QUE HACE REFERENCIA AL TRATAMIENTO, A LA RESOCIALIZACIÓN DEL PENADO (REEDUCACIÓN Y REHABILITACIÓN) Y A CIERTA FLEXIBILIZACIÓN DE LA FORMA EN QUE SE CUMPLE LA PENA, LO CUAL ES ACORDE CON LO SEÑALADO EN EL INCISO 22 DEL ARTÍCULO 139 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00576-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA CONTROVERSIA SOBRE LA VALIDEZ DEL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO ASÍ COMO LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DECANAL 077-2020-CAC, DERIVADOS DEL NO RECONOCIMIENTO DEL CITADO TÍTULO, QUE EL DEMANDANTE CONSIDERA LESIVOS, CORRESPONDE SER ANALIZADOS EN SEDE ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA CONTROVERSIA SOBRE LA VALIDEZ DEL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO ASÍ COMO LOS EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DECANAL 077-2020-CAC, DERIVADOS DEL NO RECONOCIMIENTO DEL CITADO TÍTULO, QUE EL DEMANDANTE CONSIDERA LESIVOS, CORRESPONDE SER ANALIZADOS EN SEDE ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
4902-2021
Sumilla: INFUNDADO. SE PRETENDE IMPUGNAR ES EL LITERAL B) DEL INCISO 5.1 DEL ARTÍCULO 5 DEL REGLAMENTO APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 322-2014-EF, CUERPO NORMATIVO CONSIDERADO COMO UNA NORMA DE CARÁCTER GENERAL QUE REGLAMENTA NORMAS CON RANGO DE LEY, COMO EN ESTE CASO, LA LEY N° 30230, POR LO QUE, EL PROCESO IDÓNEO PARA PRETENDER LA NULIDAD DE DICHA NORMATIVA, ES LA ACCIÓN POPULAR, MAS NO LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE PRETENDE IMPUGNAR ES EL LITERAL B) DEL INCISO 5.1 DEL ARTÍCULO 5 DEL REGLAMENTO APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 322-2014-EF, CUERPO NORMATIVO CONSIDERADO COMO UNA NORMA DE CARÁCTER GENERAL QUE REGLAMENTA NORMAS CON RANGO DE LEY, COMO EN ESTE CASO, LA LEY N° 30230, POR LO QUE, EL PROCESO IDÓNEO PARA PRETENDER LA NULIDAD DE DICHA NORMATIVA, ES LA ACCIÓN POPULAR, MAS NO LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9417-2020
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE LA “FE DE ERRATAS” DEL DECRETO SUPREMO N° 312-2014-EF NO CORRIGE UNA PRESUNTA OMISIÓN DEL MOMENTO DE ENTRADA EN VIGENCIA DEL CITADO DECRETO SUPREMO, SINO QUE CONTIENE UNA MODIFICACIÓN DE FONDO QUE AFECTA DIRECTAMENTE LA VIGENCIA DEL CITADO DECRETO SUPREMO PUESTO QUE LOS ERRORES QUE SE RECTIFICAN MEDIANTE FE DE ERRATAS ESTÁN REFERIDOS SOLO A ERRORES MATERIALES INCURRIDOS.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE DETERMINA QUE LA “FE DE ERRATAS” DEL DECRETO SUPREMO N° 312-2014-EF NO CORRIGE UNA PRESUNTA OMISIÓN DEL MOMENTO DE ENTRADA EN VIGENCIA DEL CITADO DECRETO SUPREMO, SINO QUE CONTIENE UNA MODIFICACIÓN DE FONDO QUE AFECTA DIRECTAMENTE LA VIGENCIA DEL CITADO DECRETO SUPREMO PUESTO QUE LOS ERRORES QUE SE RECTIFICAN MEDIANTE FE DE ERRATAS ESTÁN REFERIDOS SOLO A ERRORES MATERIALES INCURRIDOS.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
34451-2019
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LOS AGRAVIOS QUE CONTIENE EL RECURSO DE APELACIÓN NO RESULTAN ATENDIBLES, PUES NINGUNO DE ELLOS SE DIRIGE A CUESTIONAR EL ANÁLISIS EFECTUADO POR EL COLEGIADO SUPERIOR RESPECTO A LA AUSENCIA DE LOS CARACTERES DE GENERALIDAD Y CONTINUIDAD EN EL TIEMPO DE LAS NORMAS CUYA NULIDAD SE PRETENDE, POR EL CONTRARIO, SE LIMITAN A EXPRESAR SU DESACUERDO CON LA DECISIÓN ADOPTADA Y LOS PRESUNTOS PERJUICIOS QUE LE ACARREARÍA A SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE LOS AGRAVIOS QUE CONTIENE EL RECURSO DE APELACIÓN NO RESULTAN ATENDIBLES, PUES NINGUNO DE ELLOS SE DIRIGE A CUESTIONAR EL ANÁLISIS EFECTUADO POR EL COLEGIADO SUPERIOR RESPECTO A LA AUSENCIA DE LOS CARACTERES DE GENERALIDAD Y CONTINUIDAD EN EL TIEMPO DE LAS NORMAS CUYA NULIDAD SE PRETENDE, POR EL CONTRARIO, SE LIMITAN A EXPRESAR SU DESACUERDO CON LA DECISIÓN ADOPTADA Y LOS PRESUNTOS PERJUICIOS QUE LE ACARREARÍA A SU DERECHO DE PROPIEDAD.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
