Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1166-2022
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE CUÁL ES EL AGRAVIO QUE SE ORIGINA EN EL ACTOR CON LA POSICIÓN DE LA SALA SUPERIOR QUE SOSTIENE QUE DEBIÓ EJERCER EL CITADO RECURSO DE QUEJA PARA MODIFICAR EL EFECTO DEL CONCESORIO DE APELACIÓN, QUE EL DEMANDANTE CONSIDERA DEBIÓ SER CON EFECTO SUSPENSIVO.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ADVIERTE CUÁL ES EL AGRAVIO QUE SE ORIGINA EN EL ACTOR CON LA POSICIÓN DE LA SALA SUPERIOR QUE SOSTIENE QUE DEBIÓ EJERCER EL CITADO RECURSO DE QUEJA PARA MODIFICAR EL EFECTO DEL CONCESORIO DE APELACIÓN, QUE EL DEMANDANTE CONSIDERA DEBIÓ SER CON EFECTO SUSPENSIVO.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03525-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE COMO PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE LA REGLA SUSTANCIAL Y PROCESAL SOBRE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN LA DEUDA TRIBUTARIA.
Fecha de publicación: 20230211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE COMO PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE LA REGLA SUSTANCIAL Y PROCESAL SOBRE LA APLICACIÓN DE INTERESES MORATORIOS EN LA DEUDA TRIBUTARIA.
Fecha de publicación: 20230211
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01284-2021-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO MERECEN ATENCIÓN LOS NUEVOS ARGUMENTOS QUE SE HAN INTRODUCIDO AL PRESENTE PROCESO EN OTRAS ETAPAS DISTINTAS DE LA POSTULATORIA, COMO SON LOS REFERIDOS A LA INEJECUTABILIDAD DE DECISIONES CON CALIDAD DE COSA JUZGADA ANTE LA VARIACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS FÁCTICO-JURÍDICOS QUE LA SUSTENTAN, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20230212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. NO MERECEN ATENCIÓN LOS NUEVOS ARGUMENTOS QUE SE HAN INTRODUCIDO AL PRESENTE PROCESO EN OTRAS ETAPAS DISTINTAS DE LA POSTULATORIA, COMO SON LOS REFERIDOS A LA INEJECUTABILIDAD DE DECISIONES CON CALIDAD DE COSA JUZGADA ANTE LA VARIACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS FÁCTICO-JURÍDICOS QUE LA SUSTENTAN, ENTRE OTROS.
Fecha de publicación: 20230212
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00002-2022-PCC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL VICIO COMPETENCIAL OBJETO DE LA PRESENTE CONTROVERSIA SE RELACIONA CON EL SUPUESTO DE QUE NO HA SIDO EMITIDO POR EL ÓRGANO COMPETENTE Y, EN TAL SENTIDO, CONSISTE EN EL AVOCAMIENTO DEL MTPE DEL PODER EJECUTIVO, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRABAJO (DGT), AL CONOCIMIENTO DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO ENTRE EL SINDICATO DE OBREROS MINEROS DE SHOUGANG HIERRO PERÚ Y ANEXOS, CON LA EMPRESA SHOUGANG HIERRO PERÚ S.A.A.
Fecha de publicación: 20230214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, EL VICIO COMPETENCIAL OBJETO DE LA PRESENTE CONTROVERSIA SE RELACIONA CON EL SUPUESTO DE QUE NO HA SIDO EMITIDO POR EL ÓRGANO COMPETENTE Y, EN TAL SENTIDO, CONSISTE EN EL AVOCAMIENTO DEL MTPE DEL PODER EJECUTIVO, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRABAJO (DGT), AL CONOCIMIENTO DE LA NEGOCIACIÓN COLECTIVA EN EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO ENTRE EL SINDICATO DE OBREROS MINEROS DE SHOUGANG HIERRO PERÚ Y ANEXOS, CON LA EMPRESA SHOUGANG HIERRO PERÚ S.A.A.
Fecha de publicación: 20230214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01177-2019-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. SE DECLARA SUBSANAR EL ERROR MATERIAL CONTENIDO EN EL PUNTO 3 DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2022.
Fecha de publicación: 20230214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. SE DECLARA SUBSANAR EL ERROR MATERIAL CONTENIDO EN EL PUNTO 3 DE LA PARTE RESOLUTIVA DE LA SENTENCIA DE FECHA 23 DE AGOSTO DE 2022.
Fecha de publicación: 20230214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00164-2019-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN DEL ACTOR PUESTO QUE EL ARGUMENTO DE QUE AL RECURRENTE NO LE CORRESPONDE LA PENSIÓN DE VIUDEZ SOLICITADA, PUES, A LA FECHA DE FALLECIMIENTO DE SU CAUSANTE NO CONTABA 60 AÑOS DE EDAD, NO TIENE ACOGIDA EN ESTE TRIBUNAL.
Fecha de publicación: 20230214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN DEL ACTOR PUESTO QUE EL ARGUMENTO DE QUE AL RECURRENTE NO LE CORRESPONDE LA PENSIÓN DE VIUDEZ SOLICITADA, PUES, A LA FECHA DE FALLECIMIENTO DE SU CAUSANTE NO CONTABA 60 AÑOS DE EDAD, NO TIENE ACOGIDA EN ESTE TRIBUNAL.
Fecha de publicación: 20230214
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
