Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00079-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL ACTOR DIVERSOS OFICIOS PARA COMUNICARLE SOBRE EL DETALLE DEL INVENTARIO IDENTIFICANDO BIENES FALTANTES, SIN EMBARGO, NO CUMPLIÓ CON SUS FUNCIONES, POR LO QUE EL ACTOR FUE CONDENADO POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES PREVISTO CONFORME SE ADVIERTE DE LA SENTENCIA CUESTIONADA Y QUE ESTA NO SUMÓ UN NUEVO CARGO QUE NO HAYA SIDO MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL.
Fecha de publicación: 20230209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE AL ACTOR DIVERSOS OFICIOS PARA COMUNICARLE SOBRE EL DETALLE DEL INVENTARIO IDENTIFICANDO BIENES FALTANTES, SIN EMBARGO, NO CUMPLIÓ CON SUS FUNCIONES, POR LO QUE EL ACTOR FUE CONDENADO POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE OMISIÓN DE ACTOS FUNCIONALES PREVISTO CONFORME SE ADVIERTE DE LA SENTENCIA CUESTIONADA Y QUE ESTA NO SUMÓ UN NUEVO CARGO QUE NO HAYA SIDO MATERIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL.
Fecha de publicación: 20230209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00293-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA CONDENA IMPUESTA AL FAVORECIDO ES DE CUARENTA JORNADAS DE SERVICIO COMUNITARIO POR LA COMISIÓN DE FALTAS CONTRA LA PERSONA-LESIONES, ES DECIR, ESTA CONDENA NO INCIDE DIRECTAMENTE EN SU LIBERTAD PERSONAL, LO QUE EN DEFINITIVA NO RESULTA ATENDIBLE EN SEDE CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE NO REPERCUTE DE MANERA NEGATIVA, CONCRETA Y DIRECTA SOBRE LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. LA CONDENA IMPUESTA AL FAVORECIDO ES DE CUARENTA JORNADAS DE SERVICIO COMUNITARIO POR LA COMISIÓN DE FALTAS CONTRA LA PERSONA-LESIONES, ES DECIR, ESTA CONDENA NO INCIDE DIRECTAMENTE EN SU LIBERTAD PERSONAL, LO QUE EN DEFINITIVA NO RESULTA ATENDIBLE EN SEDE CONSTITUCIONAL, TODA VEZ QUE NO REPERCUTE DE MANERA NEGATIVA, CONCRETA Y DIRECTA SOBRE LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230209
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00487-2022-PHC/TC
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA, QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LA ALEGACIÓN DE INOCENCIA, LA REVALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA SUBSUNCIÓN DE CONDUCTAS EN UN DETERMINADO TIPO PENAL Y LA APLICACIÓN DE UNAS SENTENCIAS DE CASACIÓN Y DE UN RECURSO DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA, QUE SE CUESTIONAN ASUNTOS QUE NO CORRESPONDE RESOLVER EN LA VÍA CONSTITUCIONAL, TALES COMO LA ALEGACIÓN DE INOCENCIA, LA REVALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA SUBSUNCIÓN DE CONDUCTAS EN UN DETERMINADO TIPO PENAL Y LA APLICACIÓN DE UNAS SENTENCIAS DE CASACIÓN Y DE UN RECURSO DE NULIDAD.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00543-2022-PHC/TC
Sumilla: LA NOTIFICACIÓN ES UN ACTO PROCESAL CUYO CUESTIONAMIENTO O ANOMALÍA NO GENERA, PER SE, VIOLACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, PARA QUE ELLO OCURRA RESULTA INDISPENSABLE LA CONSTATACIÓN O ACREDITACIÓN INDUBITABLE POR PARTE DE QUIEN ALEGA LA VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO, DE QUE CON LA FALTA DE UNA DEBIDA NOTIFICACIÓN SE HA VISTO AFECTADO DE MODO REAL Y CONCRETO EL DERECHO DE DEFENSA U OTRO DERECHO CONSTITUCIONAL DIRECTAMENTE IMPLICADO EN EL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: LA NOTIFICACIÓN ES UN ACTO PROCESAL CUYO CUESTIONAMIENTO O ANOMALÍA NO GENERA, PER SE, VIOLACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO O A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, PARA QUE ELLO OCURRA RESULTA INDISPENSABLE LA CONSTATACIÓN O ACREDITACIÓN INDUBITABLE POR PARTE DE QUIEN ALEGA LA VIOLACIÓN DEL DEBIDO PROCESO, DE QUE CON LA FALTA DE UNA DEBIDA NOTIFICACIÓN SE HA VISTO AFECTADO DE MODO REAL Y CONCRETO EL DERECHO DE DEFENSA U OTRO DERECHO CONSTITUCIONAL DIRECTAMENTE IMPLICADO EN EL CASO CONCRETO.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00562-2022-PHC/TC
Sumilla: SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE EN LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS SE ADVIERTE QUE EXPRESARON DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO IMPUTADO SOBRE LA BASE DE LA IMPUTACIÓN FORMULADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN NO FUERON VARIADOS, Y QUE EL FAVORECIDO PUDO DEFENDERSE DE ESTOS.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE DETERMINA EN EL PRESENTE CASO, QUE EN LAS SENTENCIAS CONDENATORIAS SE ADVIERTE QUE EXPRESARON DE FORMA CLARA Y PRECISA LA ACTUACIÓN DEL FAVORECIDO PARA LA COMISIÓN DEL DELITO IMPUTADO SOBRE LA BASE DE LA IMPUTACIÓN FORMULADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUE LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN NO FUERON VARIADOS, Y QUE EL FAVORECIDO PUDO DEFENDERSE DE ESTOS.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00609-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SI BIEN ES CIERTO QUE LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO AL FORMALIZAR LA DENUNCIA O AL EMITIR LA ACUSACIÓN FISCAL, SE ENCUENTRA VINCULADA AL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD Y AL DEBIDO PROCESO, TAMBIÉN LO ES QUE DICHO ÓRGANO AUTÓNOMO NO TIENE FACULTADES COERCITIVAS PARA RESTRINGIR O LIMITAR LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SI BIEN ES CIERTO QUE LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO AL FORMALIZAR LA DENUNCIA O AL EMITIR LA ACUSACIÓN FISCAL, SE ENCUENTRA VINCULADA AL PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD Y AL DEBIDO PROCESO, TAMBIÉN LO ES QUE DICHO ÓRGANO AUTÓNOMO NO TIENE FACULTADES COERCITIVAS PARA RESTRINGIR O LIMITAR LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230210
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
