Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
06789-2018-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA IDEA DE ASUMIR LA EXISTENCIA DE LAGUNAS NORMATIVAS NO PUEDE ESTAR SUJETA A LAS DECISIONES ARBITRARIAS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, SINO QUE ESTE ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE EVALUAR LA EXISTENCIA DE CIERTOS PROCEDIMIENTOS Y, EN ESTE SENTIDO, AGOTAR PREVIAMENTE REGLAS Y TÉCNICAS QUE PERMITEN EL ASEGURAMIENTO Y LA VIGENCIA DE LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE LA IDEA DE ASUMIR LA EXISTENCIA DE LAGUNAS NORMATIVAS NO PUEDE ESTAR SUJETA A LAS DECISIONES ARBITRARIAS DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL, SINO QUE ESTE ESTÁ EN LA OBLIGACIÓN DE EVALUAR LA EXISTENCIA DE CIERTOS PROCEDIMIENTOS Y, EN ESTE SENTIDO, AGOTAR PREVIAMENTE REGLAS Y TÉCNICAS QUE PERMITEN EL ASEGURAMIENTO Y LA VIGENCIA DE LA PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7696-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA NO DEFINE LAS ENTIDADES DE “AUXILIO MUTUO”, QUE SE MENCIONA EN EL LITERAL D) DEL ARTÍCULO 18 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, POR LO QUE EL CONCEPTO DE LO QUE ES UNA ENTIDAD DE AUXILIO MUTUO, QUE MENCIONA LA NORMA DE CARÁCTER TRIBUTARIO (LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA), Y SE LA PUEDE INTERPRETAR COMO UNA ASOCIACIÓN CUYA ACTIVIDAD COMÚN PERSIGUE UN FIN NO LUCRATIVO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA NO DEFINE LAS ENTIDADES DE “AUXILIO MUTUO”, QUE SE MENCIONA EN EL LITERAL D) DEL ARTÍCULO 18 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA, POR LO QUE EL CONCEPTO DE LO QUE ES UNA ENTIDAD DE AUXILIO MUTUO, QUE MENCIONA LA NORMA DE CARÁCTER TRIBUTARIO (LEY DEL IMPUESTO A LA RENTA), Y SE LA PUEDE INTERPRETAR COMO UNA ASOCIACIÓN CUYA ACTIVIDAD COMÚN PERSIGUE UN FIN NO LUCRATIVO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7712-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA ANALIZADO E INTERPRETADO LAS NORMAS DE FORMA SISTEMÁTICA, Y ELLO ES NECESARIO PARA EL CASO EN CONCRETO, PUES, CON EL SOLO ANÁLISIS LITERAL QUE REALIZA LA SALA SUPERIOR SE VULNERA TANTO LA NORMA GENERAL DE MAYOR JERARQUÍA, PUES LOS CRITERIOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES REFIEREN QUE LOS CONTRIBUYENTES ESTARÍAN OBLIGADOS A REALIZAR SU DECLARACIÓN JURADA AL HABER GENERADO O NO INGRESOS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA ANALIZADO E INTERPRETADO LAS NORMAS DE FORMA SISTEMÁTICA, Y ELLO ES NECESARIO PARA EL CASO EN CONCRETO, PUES, CON EL SOLO ANÁLISIS LITERAL QUE REALIZA LA SALA SUPERIOR SE VULNERA TANTO LA NORMA GENERAL DE MAYOR JERARQUÍA, PUES LOS CRITERIOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES REFIEREN QUE LOS CONTRIBUYENTES ESTARÍAN OBLIGADOS A REALIZAR SU DECLARACIÓN JURADA AL HABER GENERADO O NO INGRESOS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7712-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA ANALIZADO E INTERPRETADO LAS NORMAS DE FORMA SISTEMÁTICA, Y ELLO ES NECESARIO PARA EL CASO EN CONCRETO, PUES, CON EL SOLO ANÁLISIS LITERAL QUE REALIZA LA SALA SUPERIOR SE VULNERA TANTO LA NORMA GENERAL DE MAYOR JERARQUÍA, PUES LOS CRITERIOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES REFIEREN QUE LOS CONTRIBUYENTES ESTARÍAN OBLIGADOS A REALIZAR SU DECLARACIÓN JURADA AL HABER GENERADO O NO INGRESOS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA ANALIZADO E INTERPRETADO LAS NORMAS DE FORMA SISTEMÁTICA, Y ELLO ES NECESARIO PARA EL CASO EN CONCRETO, PUES, CON EL SOLO ANÁLISIS LITERAL QUE REALIZA LA SALA SUPERIOR SE VULNERA TANTO LA NORMA GENERAL DE MAYOR JERARQUÍA, PUES LOS CRITERIOS ADMINISTRATIVOS Y JUDICIALES REFIEREN QUE LOS CONTRIBUYENTES ESTARÍAN OBLIGADOS A REALIZAR SU DECLARACIÓN JURADA AL HABER GENERADO O NO INGRESOS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7712-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL TRIBUNAL FISCAL, AL REVOCAR LAS RESOLUCIONES DE GERENCIA GENERAL Nº 069-2016-GG-OSITRAN Y Nº 070-2016-GG-OSITRAN, NO HA INFRINGIDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, COMO ALEGA EL RECURRENTE, EN TANTO QUE SE HA RESUELTO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LA NORMATIVA QUE REGULA EL PAGO DE LOS APORTES POR REGULACIÓN, COMO LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 021-2011-CD-OSITRAN, POR LO QUE, LA SALA SUPERIOR, AL EMITIR LA SENTENCIA DE VISTA, HA MOTIVADO Y JUSTIFICADO SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL TRIBUNAL FISCAL, AL REVOCAR LAS RESOLUCIONES DE GERENCIA GENERAL Nº 069-2016-GG-OSITRAN Y Nº 070-2016-GG-OSITRAN, NO HA INFRINGIDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, COMO ALEGA EL RECURRENTE, EN TANTO QUE SE HA RESUELTO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LA NORMATIVA QUE REGULA EL PAGO DE LOS APORTES POR REGULACIÓN, COMO LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 021-2011-CD-OSITRAN, POR LO QUE, LA SALA SUPERIOR, AL EMITIR LA SENTENCIA DE VISTA, HA MOTIVADO Y JUSTIFICADO SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
7712-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL TRIBUNAL FISCAL, AL REVOCAR LAS RESOLUCIONES DE GERENCIA GENERAL Nº 069-2016-GG-OSITRAN Y Nº 070-2016-GG-OSITRAN, NO HA INFRINGIDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, COMO ALEGA EL RECURRENTE, EN TANTO QUE SE HA RESUELTO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LA NORMATIVA QUE REGULA EL PAGO DE LOS APORTES POR REGULACIÓN, COMO LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 021-2011-CD-OSITRAN, POR LO QUE, LA SALA SUPERIOR, AL EMITIR LA SENTENCIA DE VISTA, HA MOTIVADO Y JUSTIFICADO SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE EL TRIBUNAL FISCAL, AL REVOCAR LAS RESOLUCIONES DE GERENCIA GENERAL Nº 069-2016-GG-OSITRAN Y Nº 070-2016-GG-OSITRAN, NO HA INFRINGIDO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, COMO ALEGA EL RECURRENTE, EN TANTO QUE SE HA RESUELTO TENIENDO EN CONSIDERACIÓN LA NORMATIVA QUE REGULA EL PAGO DE LOS APORTES POR REGULACIÓN, COMO LA RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 021-2011-CD-OSITRAN, POR LO QUE, LA SALA SUPERIOR, AL EMITIR LA SENTENCIA DE VISTA, HA MOTIVADO Y JUSTIFICADO SU DECISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
