Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
9389-2020-LIMA
Sumilla: h1 class=»Sumilla» style=»font-family: Arial, Verdana, font-size: 10pt, text-align: center, font-weight: bold,»>LOS INTERESES MORATORIOS POR EL DIFERENCIAL DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DE TERCERA CATEGORÍA, COMO CONSECUENCIA DE LA MODIFICACIÓN DEL COEFICIENTE PARA SU CÁLCULO, DEBEN SER PERCIBIDOS POR EL ESTADO, PORQUE LOS CONTRIBUYENTES DEBEN RESPONDER POR SUS OBLIGACIONES EN ESTRICTO Y EN ARMONÍA CON LOS FINES PÚBLICOS, COMO EL DE PROVEER AL ESTADO DE RECURSOS PARA LOS GASTOS PÚBLICOS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: h1 class=»Sumilla» style=»font-family: Arial, Verdana, font-size: 10pt, text-align: center, font-weight: bold,»>LOS INTERESES MORATORIOS POR EL DIFERENCIAL DE LOS PAGOS A CUENTA DEL IMPUESTO A LA RENTA DE TERCERA CATEGORÍA, COMO CONSECUENCIA DE LA MODIFICACIÓN DEL COEFICIENTE PARA SU CÁLCULO, DEBEN SER PERCIBIDOS POR EL ESTADO, PORQUE LOS CONTRIBUYENTES DEBEN RESPONDER POR SUS OBLIGACIONES EN ESTRICTO Y EN ARMONÍA CON LOS FINES PÚBLICOS, COMO EL DE PROVEER AL ESTADO DE RECURSOS PARA LOS GASTOS PÚBLICOS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
09406-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE, DE LOS TÉRMINOS DEL RECURSO DE CASACIÓN, LA DISCREPANCIA DE LA RECURRENTE INCIDE BÁSICAMENTE EN LA FECHA DE TÉRMINO DE LA SUSPENSIÓN, POR LO QUE LA ENTIDAD RECURRENTE MANIFIESTA QUE ES ERRÓNEO CONSIDERAR LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL Nº 08215-9-2018, Y QUE DEBERÍA SER HASTA LA FECHA DE SU EMISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTA SALA SUPREMA ADVIERTE QUE, DE LOS TÉRMINOS DEL RECURSO DE CASACIÓN, LA DISCREPANCIA DE LA RECURRENTE INCIDE BÁSICAMENTE EN LA FECHA DE TÉRMINO DE LA SUSPENSIÓN, POR LO QUE LA ENTIDAD RECURRENTE MANIFIESTA QUE ES ERRÓNEO CONSIDERAR LA FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL Nº 08215-9-2018, Y QUE DEBERÍA SER HASTA LA FECHA DE SU EMISIÓN.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9421-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA APLICABLE EL CRITERIO REFERIDO A VALORAR LA APERTURA DE NUEVAS PARTIDAS ARANCELARIAS, COMO LA ESTABLECIDA POR EL DECRETO SUPREMO Nº 353-84-EFC, QUE ES CONFORME NO SOLO AL ARTÍCULO VIII DEL PROTOCOLO MODIFICATORIO DEL CONVENIO DE COOPERACIÓN ADUANERA PERUANO-COLOMBIANO, SINO TAMBIÉN AL ARTÍCULO IX DEL PROTOCOLO MODIFICATORIO, CUYO FIN ES QUE EL ARANCEL SE FLEXIBILICE PARA QUE RESPONDA A LAS NECESIDADES O REQUERIMIENTOS DE LOS TIEMPOS Y DE LOS TERRITORIOS DONDE SE APLICA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. ESTE TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA APLICABLE EL CRITERIO REFERIDO A VALORAR LA APERTURA DE NUEVAS PARTIDAS ARANCELARIAS, COMO LA ESTABLECIDA POR EL DECRETO SUPREMO Nº 353-84-EFC, QUE ES CONFORME NO SOLO AL ARTÍCULO VIII DEL PROTOCOLO MODIFICATORIO DEL CONVENIO DE COOPERACIÓN ADUANERA PERUANO-COLOMBIANO, SINO TAMBIÉN AL ARTÍCULO IX DEL PROTOCOLO MODIFICATORIO, CUYO FIN ES QUE EL ARANCEL SE FLEXIBILICE PARA QUE RESPONDA A LAS NECESIDADES O REQUERIMIENTOS DE LOS TIEMPOS Y DE LOS TERRITORIOS DONDE SE APLICA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9422-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. ESTE SUPREMO COLEGIADO CONSIDERA APLICABLE EL CRITERIO DE TENER EN CUENTA LA APERTURA DE NUEVAS PARTIDAS ARANCELARIAS, COMO LA ESTABLECIDA POR EL DECRETO SUPREMO Nº 353-84-EFC, QUE ES CONFORME, NO SOLO AL ARTÍCULO VIII, SINO TAMBIÉN AL ARTÍCULO IX DEL PROTOCOLO MODIFICATORIO, CUYO FIN ES QUE EL ARANCEL SE FLEXIBILICE PARA QUE RESPONDA A LAS NECESIDADES O REQUERIMIENTOS DE LOS TIEMPOS Y DE LOS TERRITORIOS DONDE SE APLICA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. ESTE SUPREMO COLEGIADO CONSIDERA APLICABLE EL CRITERIO DE TENER EN CUENTA LA APERTURA DE NUEVAS PARTIDAS ARANCELARIAS, COMO LA ESTABLECIDA POR EL DECRETO SUPREMO Nº 353-84-EFC, QUE ES CONFORME, NO SOLO AL ARTÍCULO VIII, SINO TAMBIÉN AL ARTÍCULO IX DEL PROTOCOLO MODIFICATORIO, CUYO FIN ES QUE EL ARANCEL SE FLEXIBILICE PARA QUE RESPONDA A LAS NECESIDADES O REQUERIMIENTOS DE LOS TIEMPOS Y DE LOS TERRITORIOS DONDE SE APLICA.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
09751-2020-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. LA VULNERACIÓN A ESTAS OBLIGACIONES FORMALES Y SUSTANCIALES CONSTITUYEN INFRACCIONES QUE DEBE SER SANCIONADAS CON PENAS PECUNIARIAS, COMISO DE BIENES, INTERNAMIENTO TEMPORAL DE VEHÍCULOS, CIERRE TEMPORAL DE ESTABLECIMIENTO U OFICINA DE PROFESIONALES INDEPENDIENTES Y SUSPENSIÓN DE LICENCIAS, PERMISOS, CONCESIONES O AUTORIZACIONES VIGENTES OTORGADAS POR ENTIDADES DEL ESTADO PARA EL DESEMPEÑO DE ACTIVIDADES O SERVICIOS PÚBLICOS, SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 165 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LA VULNERACIÓN A ESTAS OBLIGACIONES FORMALES Y SUSTANCIALES CONSTITUYEN INFRACCIONES QUE DEBE SER SANCIONADAS CON PENAS PECUNIARIAS, COMISO DE BIENES, INTERNAMIENTO TEMPORAL DE VEHÍCULOS, CIERRE TEMPORAL DE ESTABLECIMIENTO U OFICINA DE PROFESIONALES INDEPENDIENTES Y SUSPENSIÓN DE LICENCIAS, PERMISOS, CONCESIONES O AUTORIZACIONES VIGENTES OTORGADAS POR ENTIDADES DEL ESTADO PARA EL DESEMPEÑO DE ACTIVIDADES O SERVICIOS PÚBLICOS, SEÑALADAS EN EL ARTÍCULO 165 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
09759-2020-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA SENTENCIA RECURRIDA HA VULNERADO EL DEBIDO PROCESO, ASIMISMO, HA INFRINGIDO LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA MOTIVACIÓN, ESTABLECIDOS CON CARÁCTER VINCULANTE POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (EN ADELANTE CORTE IDH), DE EXPRESAR LA JUSTIFICACIÓN RAZONADA QUE LE LLEVA A LAS CONCLUSIONES, Y DE JUZGAR CONFORME A LAS RAZONES DEL DERECHO, LA DEBIDA ATENCIÓN A LOS ALEGATOS Y PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LA SENTENCIA RECURRIDA HA VULNERADO EL DEBIDO PROCESO, ASIMISMO, HA INFRINGIDO LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA MOTIVACIÓN, ESTABLECIDOS CON CARÁCTER VINCULANTE POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS (EN ADELANTE CORTE IDH), DE EXPRESAR LA JUSTIFICACIÓN RAZONADA QUE LE LLEVA A LAS CONCLUSIONES, Y DE JUZGAR CONFORME A LAS RAZONES DEL DERECHO, LA DEBIDA ATENCIÓN A LOS ALEGATOS Y PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20230220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
