Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
1899-2021
Sumilla: FUNDADA. DECLARARON LA NULIDAD, SIN EFECTO RETROACTIVO DEL ARTÍCULO 40 DEL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. DECLARARON LA NULIDAD, SIN EFECTO RETROACTIVO DEL ARTÍCULO 40 DEL ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02803-2021-0-1308-JR-PE-03
Sumilla: FUNDADA. SE ESTIMA EN EL PRESENTE CASO, QUE LO RESUELTO POR EL A QUO ES CORRECTO, EN TANTO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL LIBRE TRÁNSITO DEL DEMANDANTE, EN TANTO EL DEMANDADO Y LOS POBLADORES IMPIDIERON EL LIBRE TRÁNSITO DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AGRÍCOLA SANTA AZUL S.A.C.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTIMA EN EL PRESENTE CASO, QUE LO RESUELTO POR EL A QUO ES CORRECTO, EN TANTO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN AL LIBRE TRÁNSITO DEL DEMANDANTE, EN TANTO EL DEMANDADO Y LOS POBLADORES IMPIDIERON EL LIBRE TRÁNSITO DE LOS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AGRÍCOLA SANTA AZUL S.A.C.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01658-2022-0-0601-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO HAY EVIDENCIA ALGUNA QUE PUEDA SUSTENTAR UNA VIOLACIÓN O AMENAZA A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DEL BENEFICIARIO QUE PUEDA SER TUTELADO O AMPARADO POR EL PRESENTE PROCESO DE HABEAS CORPUS, YA QUE EL MISMO, EN DIFERENTES OPORTUNIDADES HA MANIFESTADO ENCONTRARSE VIVIENDO JUNTO A SUS HERMANOS POR VOLUNTAD PROPIA.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO HAY EVIDENCIA ALGUNA QUE PUEDA SUSTENTAR UNA VIOLACIÓN O AMENAZA A LA LIBERTAD INDIVIDUAL DEL BENEFICIARIO QUE PUEDA SER TUTELADO O AMPARADO POR EL PRESENTE PROCESO DE HABEAS CORPUS, YA QUE EL MISMO, EN DIFERENTES OPORTUNIDADES HA MANIFESTADO ENCONTRARSE VIVIENDO JUNTO A SUS HERMANOS POR VOLUNTAD PROPIA.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00781-2022-0-0801-JR-PE-03
Sumilla: INFUNDADA. EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LOS FISCALES NO TIENE, EN PRINCIPIO, INCIDENCIA NEGATIVA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHOS CONEXOS, PUESTO QUE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS QUE RESTRINJAN O LIMITEN LA LIBERTAD PERSONAL ES PROPIA DE LOS JUECES, DICHO CONTROL NO CORRESPONDE SER REALIZADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SINO MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE LOS FISCALES NO TIENE, EN PRINCIPIO, INCIDENCIA NEGATIVA DIRECTA EN LA LIBERTAD PERSONAL Y DERECHOS CONEXOS, PUESTO QUE LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS QUE RESTRINJAN O LIMITEN LA LIBERTAD PERSONAL ES PROPIA DE LOS JUECES, DICHO CONTROL NO CORRESPONDE SER REALIZADO MEDIANTE EL PROCESO DE HÁBEAS CORPUS, SINO MEDIANTE EL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00128-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE APRECIA COMO UNA POSIBILIDAD REAL QUE, EN LA RATIO DECIDENDI DE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS EXPEDIDAS EN EL PROCESO SUBYACENTE DE REIVINDICACIÓN, SE HUBIESE PODIDO INCORPORAR LO RESUELTO EN EL ALUDIDO PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, PUES ESTE FUE RESUELTO DEFINITIVAMENTE EN FECHA MUY POSTERIOR.
Fecha de publicación: 20230303
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE APRECIA COMO UNA POSIBILIDAD REAL QUE, EN LA RATIO DECIDENDI DE LAS SENTENCIAS CUESTIONADAS EXPEDIDAS EN EL PROCESO SUBYACENTE DE REIVINDICACIÓN, SE HUBIESE PODIDO INCORPORAR LO RESUELTO EN EL ALUDIDO PROCESO DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, PUES ESTE FUE RESUELTO DEFINITIVAMENTE EN FECHA MUY POSTERIOR.
Fecha de publicación: 20230303
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00808-2019-PA/TC
Sumilla: LA INDEMNIZACIÓN JUSTIPRECIADA NO PUEDE COMPRENDER EL VALOR QUE TENÍA EL BIEN AL MOMENTO DE LA CONFISCACIÓN, POR CUANTO DICHO RAZONAMIENTO ES CONTRARIO A LA LEY N° 27117. EN NINGÚN CASO LA INDEMNIZACIÓN JUSTIPRECIADA PODRÁ COMPRENDER EL VALOR DE LAS MEJORAS REALIZADAS EN EL BIEN A EXPROPIAR POR EL SUJETO PASIVO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 8 DE LA PRESENTE LEY.
Fecha de publicación: 20230303
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: LA INDEMNIZACIÓN JUSTIPRECIADA NO PUEDE COMPRENDER EL VALOR QUE TENÍA EL BIEN AL MOMENTO DE LA CONFISCACIÓN, POR CUANTO DICHO RAZONAMIENTO ES CONTRARIO A LA LEY N° 27117. EN NINGÚN CASO LA INDEMNIZACIÓN JUSTIPRECIADA PODRÁ COMPRENDER EL VALOR DE LAS MEJORAS REALIZADAS EN EL BIEN A EXPROPIAR POR EL SUJETO PASIVO CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 8 DE LA PRESENTE LEY.
Fecha de publicación: 20230303
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
