Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03372-2022-0-1308-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, POR CUANTO NO EXISTE INDEFENSIÓN NI AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230225
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA DEBIDA MOTIVACIÓN EN LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, POR CUANTO NO EXISTE INDEFENSIÓN NI AFECTACIÓN A LA LIBERTAD DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230225
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
01524-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, POR HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA, YA QUE LA RESOLUCIÓN 25, QUE DECLARÓ CONSENTIDA LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 24, FUE DEJADA SIN EFECTO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN 53.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE, EN EL CASO DE AUTOS, NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CONTROVERSIA, POR HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA, YA QUE LA RESOLUCIÓN 25, QUE DECLARÓ CONSENTIDA LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN 24, FUE DEJADA SIN EFECTO MEDIANTE LA RESOLUCIÓN 53.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03159-2021-PHD/TC
Sumilla: CONFORME A LO REGULADO EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 29733, LA BASE DE DATOS QUE ALMACENA LOS ARCHIVOS DE LA UGEL RIOJA CALIFICA COMO UN BANCO DE DATOS PERSONALES DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EN LA MEDIDA EN QUE EN LOS QUE SE REGISTRAN LAS JORNADAS LABORADAS, ASISTENCIAS Y TARDANZAS DEL RECURRENTE, QUE FUERON REPORTADAS POR LA DIRECCIÓN DE LA I. E. 00045 -DEL DISTRITO DE AWAJÚN, PROVINCIA DE RIOJA-.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: CONFORME A LO REGULADO EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 29733, LA BASE DE DATOS QUE ALMACENA LOS ARCHIVOS DE LA UGEL RIOJA CALIFICA COMO UN BANCO DE DATOS PERSONALES DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, EN LA MEDIDA EN QUE EN LOS QUE SE REGISTRAN LAS JORNADAS LABORADAS, ASISTENCIAS Y TARDANZAS DEL RECURRENTE, QUE FUERON REPORTADAS POR LA DIRECCIÓN DE LA I. E. 00045 -DEL DISTRITO DE AWAJÚN, PROVINCIA DE RIOJA-.
Fecha de publicación: 20230228
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00074-2022-PHC/TC
Sumilla: LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS JUSTICIABLES. MEDIANTE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR UN LADO, SE GARANTIZA QUE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES (ARTÍCULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN) Y, POR OTRO, QUE LOS JUSTICIABLES PUEDAN EJERCER DE MANERA EFECTIVA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: LA NECESIDAD DE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEAN MOTIVADAS ES UN PRINCIPIO QUE INFORMA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y, AL MISMO TIEMPO, ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE LOS JUSTICIABLES. MEDIANTE LA DEBIDA MOTIVACIÓN, POR UN LADO, SE GARANTIZA QUE LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA SE LLEVE A CABO DE CONFORMIDAD CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES (ARTÍCULO 138 DE LA CONSTITUCIÓN) Y, POR OTRO, QUE LOS JUSTICIABLES PUEDAN EJERCER DE MANERA EFECTIVA SU DERECHO DE DEFENSA.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01066-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN EXPRESA SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN, CONTRARIAMENTE A LO ALEGADO POR LOS DEMANDANTES, Y QUE NO SE ENCUENTRAN ACREDITADAS LAS VULNERACIONES INVOCADAS, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA AL NO ADVERTIRSE QUE SE HUBIESE VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE DETERMINA QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN EXPRESA SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES DE SU DECISIÓN, CONTRARIAMENTE A LO ALEGADO POR LOS DEMANDANTES, Y QUE NO SE ENCUENTRAN ACREDITADAS LAS VULNERACIONES INVOCADAS, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA AL NO ADVERTIRSE QUE SE HUBIESE VULNERADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01264-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE, PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN AUTOS, EXISTE UNA VÍA PROCESAL IGUALMENTE SATISFACTORIA A LA CUAL SE PUEDE ACUDIR EN BUSCA DE TUTELA. DICHA VÍA ES PERTINENTE PORQUE EL ACTOR, POR LO QUE SOLICITA QUE SE LO REINCORPORE BAJO EL RÉGIMEN REINGRESADO EN LA PRIMERA ESCALA DEL NIVEL MAGISTERIAL, POR HABER SIDO DESTITUIDO DEBIDO A QUE FUE CONDENADO POR INCURRIR EN EL DELITO CONTRA LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE, PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA PLANTEADA EN AUTOS, EXISTE UNA VÍA PROCESAL IGUALMENTE SATISFACTORIA A LA CUAL SE PUEDE ACUDIR EN BUSCA DE TUTELA. DICHA VÍA ES PERTINENTE PORQUE EL ACTOR, POR LO QUE SOLICITA QUE SE LO REINCORPORE BAJO EL RÉGIMEN REINGRESADO EN LA PRIMERA ESCALA DEL NIVEL MAGISTERIAL, POR HABER SIDO DESTITUIDO DEBIDO A QUE FUE CONDENADO POR INCURRIR EN EL DELITO CONTRA LA LIBERTAD EN LA MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL.
Fecha de publicación: 20230301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
