Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4906-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENCIA. EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE PRETENDA QUE SE REALICE DE OFICIO LA PERICIA GRAFOTÉCNICA EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO, NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA DEBIDO A QUE LA PRUEBA DE OFICIO ES FACULTAD DEL JUEZ, MÁS NO UNA OBLIGACIÓN QUE PUEDA SER EXIGIDA POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENCIA. EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE PRETENDA QUE SE REALICE DE OFICIO LA PERICIA GRAFOTÉCNICA EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO, NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA DEBIDO A QUE LA PRUEBA DE OFICIO ES FACULTAD DEL JUEZ, MÁS NO UNA OBLIGACIÓN QUE PUEDA SER EXIGIDA POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4906-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENCIA. EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE PRETENDA QUE SE REALICE DE OFICIO LA PERICIA GRAFOTÉCNICA EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO, NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA DEBIDO A QUE LA PRUEBA DE OFICIO ES FACULTAD DEL JUEZ, MÁS NO UNA OBLIGACIÓN QUE PUEDA SER EXIGIDA POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENCIA. EL HECHO DE QUE LA RECURRENTE PRETENDA QUE SE REALICE DE OFICIO LA PERICIA GRAFOTÉCNICA EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO, NO PROCEDE EN SEDE CASATORIA DEBIDO A QUE LA PRUEBA DE OFICIO ES FACULTAD DEL JUEZ, MÁS NO UNA OBLIGACIÓN QUE PUEDA SER EXIGIDA POR LAS PARTES.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5715-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE NO SE HA VISTO VULNERADA LA LIBERTAD DERIVADA DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, DEBIDO A QUE NO EXISTE ALGÚN ACTO JURÍDICO CELEBRADO QUE ESTÉ SIENDO DESCONOCIDO QUE SE LE HAYA LIMITADO DE CELEBRAR. POR TANTO, EL RECURRENTE DEBERÁ REALIZAR LA ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES DE LA MASA HEREDITARIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE NO SE HA VISTO VULNERADA LA LIBERTAD DERIVADA DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD, DEBIDO A QUE NO EXISTE ALGÚN ACTO JURÍDICO CELEBRADO QUE ESTÉ SIENDO DESCONOCIDO QUE SE LE HAYA LIMITADO DE CELEBRAR. POR TANTO, EL RECURRENTE DEBERÁ REALIZAR LA ADJUDICACIÓN DE LOS BIENES DE LA MASA HEREDITARIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
768-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE HA REALIZADO UNA SIMULACIÓN EN EL CONTRATO, POR LO QUE CORRESPONDE DECLARAR SU DESNATURALIZACIÓN Y LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL A PLAZO INDETERMINADO ENTRE LAS PARTES, PUESTO QUE SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE LOS 3 ELEMENTOS ESENCIALES PARA ELLO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL RECURRENTE HA REALIZADO UNA SIMULACIÓN EN EL CONTRATO, POR LO QUE CORRESPONDE DECLARAR SU DESNATURALIZACIÓN Y LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL A PLAZO INDETERMINADO ENTRE LAS PARTES, PUESTO QUE SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE LOS 3 ELEMENTOS ESENCIALES PARA ELLO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1622-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE EL CONTENIDO DEL CONTRATO NO CORRESPONDE A LA REALIDAD DE LOS HECHOS, POR ELLO EN INTERÉS DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, SE ESTABLECE QUE LOS ELEMENTOS ESENCIALES FUERON DESNATURALIZADOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ESTIMA QUE EL CONTENIDO DEL CONTRATO NO CORRESPONDE A LA REALIDAD DE LOS HECHOS, POR ELLO EN INTERÉS DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, SE ESTABLECE QUE LOS ELEMENTOS ESENCIALES FUERON DESNATURALIZADOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
1766-2019-SULLANA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ACREDITA EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR AL NO EJECUTAR DEBIDAMENTE LAS NORMAS DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO LO CUAL PROVOCÓ EL DECESO DE UNO DE SUS TRABAJADORES, VERIFICÁNDOSE DE ESTA MANERA EL DAÑO Y ORDENÁNDOSE EL PAGO INDEMNIZATORIO CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ACREDITA EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR AL NO EJECUTAR DEBIDAMENTE LAS NORMAS DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO LO CUAL PROVOCÓ EL DECESO DE UNO DE SUS TRABAJADORES, VERIFICÁNDOSE DE ESTA MANERA EL DAÑO Y ORDENÁNDOSE EL PAGO INDEMNIZATORIO CORRESPONDIENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
