Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
2005-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA DESNATURALIZACIÓN DE UN CONTRATO DE MATERIA LABORAL IMPLICA QUE SE CUMPLAN CON LOS 3 ELEMENTOS ESENCIALES, Y ADEMÁS QUE SE RECONOZCA AL DEMANDANTE CON LA CONDICIÓN DE TRABAJADOR A PLAZO INDETERMINADO COMO TAMBIÉN EL PAGO DE SUS BENEFICIOS SOCIALES A RAZÓN DE ELLO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE LA DESNATURALIZACIÓN DE UN CONTRATO DE MATERIA LABORAL IMPLICA QUE SE CUMPLAN CON LOS 3 ELEMENTOS ESENCIALES, Y ADEMÁS QUE SE RECONOZCA AL DEMANDANTE CON LA CONDICIÓN DE TRABAJADOR A PLAZO INDETERMINADO COMO TAMBIÉN EL PAGO DE SUS BENEFICIOS SOCIALES A RAZÓN DE ELLO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2225-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE PRODUJO DAÑO MORAL DEBIDO AL DESPIDO INJUSTIFICADO, POR MÁS DE 2 AÑOS, EN CONTRA DE LA DEMANDANTE, EL CUAL FUE DECLARADO INSTITUCIONAL BAJO UN PROCESO DE AMPARO QUE DISPUSO SU REPOSICIÓN, POR TAL MOTIVO LA RECURRENTE DEBERÁ REALIZAR EL PAGO INDEMNIZATORIO A LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE SE PRODUJO DAÑO MORAL DEBIDO AL DESPIDO INJUSTIFICADO, POR MÁS DE 2 AÑOS, EN CONTRA DE LA DEMANDANTE, EL CUAL FUE DECLARADO INSTITUCIONAL BAJO UN PROCESO DE AMPARO QUE DISPUSO SU REPOSICIÓN, POR TAL MOTIVO LA RECURRENTE DEBERÁ REALIZAR EL PAGO INDEMNIZATORIO A LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
2654-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COMPRUEBA QUE EL DESPIDO DEL RECURRENTE FUE DEBIDO A QUE SE INCURRIÓ EN FALTAS GRAVES LAS CUALES FUERON ACREDITADAS, POR TANTO, SE DESCARTA EL SUPUESTO DE QUE ES UN DESPIDO FRAUDULENTO IMPUTÁNDOLE HECHOS NOTORIAMENTE FALSOS AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COMPRUEBA QUE EL DESPIDO DEL RECURRENTE FUE DEBIDO A QUE SE INCURRIÓ EN FALTAS GRAVES LAS CUALES FUERON ACREDITADAS, POR TANTO, SE DESCARTA EL SUPUESTO DE QUE ES UN DESPIDO FRAUDULENTO IMPUTÁNDOLE HECHOS NOTORIAMENTE FALSOS AL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5171-2019-TUMBES
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LAS LABORALES EFECTUADAS EL DEMANDANTE SON PERMANENTES Y NO EVENTUALES, ESTANDO PRESENTES LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE UNA RELACIÓN LABORAL. POR TANTO, SÍ PROCEDE LA REPOSICIÓN Y SE DECLARA LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE LAS LABORALES EFECTUADAS EL DEMANDANTE SON PERMANENTES Y NO EVENTUALES, ESTANDO PRESENTES LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE UNA RELACIÓN LABORAL. POR TANTO, SÍ PROCEDE LA REPOSICIÓN Y SE DECLARA LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5465-2019-AREQUIPA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN DE TEMPORADA, PUESTO QUE LA DEMANDANTE REALIZABA LABORES PERMANENTES DESNATURALIZANDO DICHO CONTRATO, POR TANTO, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN Y DECLARAR LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE EL FRAUDE EN LA CONTRATACIÓN DE TEMPORADA, PUESTO QUE LA DEMANDANTE REALIZABA LABORES PERMANENTES DESNATURALIZANDO DICHO CONTRATO, POR TANTO, CORRESPONDE LA REPOSICIÓN Y DECLARAR LA EXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
5634-2019-TACNA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE EL OBJETIVO DE LOS CONTRATOS MODALES POR UN SERVICIO ESPECÍFICO HA SIDO SIMULADO POR PARTE DE LA RECURRENTE, DEMOSTRÁNDOSE LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL, DEBIENDO SER CONSIDERADO COMO UN TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO. POR TANTO, EL CESE DE LAS LABORES CONSTITUYE UN DESPIDO ARBITRARIO EL CUAL DEBERÁ SER INDEMNIZADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE EL OBJETIVO DE LOS CONTRATOS MODALES POR UN SERVICIO ESPECÍFICO HA SIDO SIMULADO POR PARTE DE LA RECURRENTE, DEMOSTRÁNDOSE LA EXISTENCIA DE UN VÍNCULO LABORAL, DEBIENDO SER CONSIDERADO COMO UN TRABAJO A PLAZO INDETERMINADO. POR TANTO, EL CESE DE LAS LABORES CONSTITUYE UN DESPIDO ARBITRARIO EL CUAL DEBERÁ SER INDEMNIZADO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
