Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00443-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, AUN CUANDO SE INVOCA LA TUTELA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, LO QUE EN REALIDAD SE PRETENDE ES CUESTIONAR EL CRITERIO DE LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS PARA CONSIDERAR ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE, AUN CUANDO SE INVOCA LA TUTELA DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES, LO QUE EN REALIDAD SE PRETENDE ES CUESTIONAR EL CRITERIO DE LOS MAGISTRADOS DEMANDADOS PARA CONSIDERAR ACREDITADA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL FAVORECIDO.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00494-2022-HC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO EN RELACIÓN CON LAS ALEGACIONES RELATIVAS A QUE NO SE RESPETÓ LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO PLENARIO 02-2005-CJ-116, ASÍ COMO SOBRE QUE SE NO HA TOMADO EN CUENTA QUE EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS ES DE TENDENCIA INTERNA TRASCENDENTE Y QUE SE HAN INTERPRETADO LAS AGRAVANTES CONTENIDAS EN LOS NUMERALES 6 Y 7 DEL ARTÍCULO 297 DEL CÓDIGO PENAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, NO CORRESPONDE EMITIR PRONUNCIAMIENTO DE FONDO EN RELACIÓN CON LAS ALEGACIONES RELATIVAS A QUE NO SE RESPETÓ LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO PLENARIO 02-2005-CJ-116, ASÍ COMO SOBRE QUE SE NO HA TOMADO EN CUENTA QUE EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS ES DE TENDENCIA INTERNA TRASCENDENTE Y QUE SE HAN INTERPRETADO LAS AGRAVANTES CONTENIDAS EN LOS NUMERALES 6 Y 7 DEL ARTÍCULO 297 DEL CÓDIGO PENAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00552-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS NO EXISTE NECESIDAD DE EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO, AL HABERSE PRODUCIDO LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA POR HABER CESADO LOS HECHOS QUE EN SU MOMENTO SUSTENTARON LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01153-2022-AA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA PRETENSIÓN ES QUE SE LIMITA A SOLICITAR QUE SE ORDENE A LA ENTIDAD EMPLAZADA QUE, AL MOMENTO DE ASUMIR VÍA TRANSFERENCIA A LOS TRABAJADORES QUE VENÍAN LABORANDO EN LA EMPRESA AGUAS DE TUMBES S.A. – ATUSA Y SE RESPETE EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, REGULADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO ORDINARIO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE DE LA PRETENSIÓN ES QUE SE LIMITA A SOLICITAR QUE SE ORDENE A LA ENTIDAD EMPLAZADA QUE, AL MOMENTO DE ASUMIR VÍA TRANSFERENCIA A LOS TRABAJADORES QUE VENÍAN LABORANDO EN LA EMPRESA AGUAS DE TUMBES S.A. – ATUSA Y SE RESPETE EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ACTIVIDAD PRIVADA, REGULADO POR EL DECRETO LEGISLATIVO N° 728, POR LO QUE EN EL CASO CONCRETO EXISTE UNA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA, QUE ES EL PROCESO ORDINARIO LABORAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01616-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL HA DETALLADO QUE PARA DETERMINAR SI LA AMENAZA DE UN DERECHO ES INMINENTE, DEBE ESTABLECERSE, LA DIFERENCIA ENTRE ACTOS FUTUROS REMOTOS Y ACTOS FUTUROS INMINENTES. ADEMÁS, LA AMENAZA DEBE REUNIR DETERMINADAS CONDICIONES, SIN EMBARGO, DE LOS ACTUADOS NO SE ADVIERTE QUE LAS CUESTIONADAS CITACIONES DE LAS RONDAS CAMPESINAS REPRESENTEN ALGUNA AMENAZA CIERTA E INMINENTE A LOS DERECHOS INVOCADOS, NI ELEMENTOS QUE GENEREN VEROSIMILITUD RESPECTO DE LA ALEGADA AMENAZA DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL HA DETALLADO QUE PARA DETERMINAR SI LA AMENAZA DE UN DERECHO ES INMINENTE, DEBE ESTABLECERSE, LA DIFERENCIA ENTRE ACTOS FUTUROS REMOTOS Y ACTOS FUTUROS INMINENTES. ADEMÁS, LA AMENAZA DEBE REUNIR DETERMINADAS CONDICIONES, SIN EMBARGO, DE LOS ACTUADOS NO SE ADVIERTE QUE LAS CUESTIONADAS CITACIONES DE LAS RONDAS CAMPESINAS REPRESENTEN ALGUNA AMENAZA CIERTA E INMINENTE A LOS DERECHOS INVOCADOS, NI ELEMENTOS QUE GENEREN VEROSIMILITUD RESPECTO DE LA ALEGADA AMENAZA DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02049-2021-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DEL OBJETO DE LA DEMANDA ES QUE SE DECLARE INAPLICABLE EL DECRETO SUPREMO N° 130-2013-PCM, QUE ESTABLECE DISPOSICIONES REFERIDAS AL APORTE POR REGULACIÓN DEL OEFA A CARGO DE LAS EMPRESAS DEL SECTOR MINERÍA, Y QUE, EN CONSECUENCIA, SE CUMPLA CON DEVOLVERLE A LA DEMANDANTE TODOS LOS APORTES REALIZADOS EN VIRTUD DE DICHA NORMA, SIN EMBARGO NO SE ADVIERTE QUE SE HAYAN VULNERADO LOS DERECHOS ALEGADOS EN LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DEL OBJETO DE LA DEMANDA ES QUE SE DECLARE INAPLICABLE EL DECRETO SUPREMO N° 130-2013-PCM, QUE ESTABLECE DISPOSICIONES REFERIDAS AL APORTE POR REGULACIÓN DEL OEFA A CARGO DE LAS EMPRESAS DEL SECTOR MINERÍA, Y QUE, EN CONSECUENCIA, SE CUMPLA CON DEVOLVERLE A LA DEMANDANTE TODOS LOS APORTES REALIZADOS EN VIRTUD DE DICHA NORMA, SIN EMBARGO NO SE ADVIERTE QUE SE HAYAN VULNERADO LOS DERECHOS ALEGADOS EN LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230404
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
