Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03060-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS DEMANDAS DE HABEAS CORPUS RESULTAN IMPROCEDENTES, EN TANTO AÚN SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLVER EL MEDIO IMPUGNATORIO INTERPUESTO EN LA VÍA ORDINARIA CONTRA LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CUESTIONAMIENTO EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS DEMANDAS DE HABEAS CORPUS RESULTAN IMPROCEDENTES, EN TANTO AÚN SE ENCUENTRE PENDIENTE DE RESOLVER EL MEDIO IMPUGNATORIO INTERPUESTO EN LA VÍA ORDINARIA CONTRA LA RESOLUCIÓN MATERIA DE CUESTIONAMIENTO EN LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03139-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO NO TIENE FACULTAD COERCITIVA PARA RESTRINGIR O LIMITAR LA LIBERTAD PERSONAL, SALVO EXCEPCIONES, COMO LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA DEL INVESTIGADO, NO OBSTANTE, EN EL CASO POLICIAL SUBYACENTE, LA EVENTUAL RESTRICCIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL DETENIDO CESÓ ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO NO TIENE FACULTAD COERCITIVA PARA RESTRINGIR O LIMITAR LA LIBERTAD PERSONAL, SALVO EXCEPCIONES, COMO LA CONDUCCIÓN COMPULSIVA DEL INVESTIGADO, NO OBSTANTE, EN EL CASO POLICIAL SUBYACENTE, LA EVENTUAL RESTRICCIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL DETENIDO CESÓ ANTES DE LA INTERPOSICIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03194-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE LA PENA QUE VIENE PURGANDO EL RECURRENTE OBEDECE A OTRO PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU CONTRA POR EL DELITO DE POSESIÓN INDEBIDA DE TELÉFONOS CELULARES EN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, DELITO QUE COMETIÓ MIENTRAS SE ENCONTRABA CUMPLIENDO LA PRIMERA CONDENA QUE SE LE IMPUSO POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Y CUYO CÓMPUTO COMENZÓ A REALIZARSE DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA CONDENA, POR LO QUE LA EJECUCIÓN DE ESTA ÚLTIMA CONDENA SE ENCUENTRA VIGENTE.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE SEÑALA QUE LA PENA QUE VIENE PURGANDO EL RECURRENTE OBEDECE A OTRO PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU CONTRA POR EL DELITO DE POSESIÓN INDEBIDA DE TELÉFONOS CELULARES EN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO, DELITO QUE COMETIÓ MIENTRAS SE ENCONTRABA CUMPLIENDO LA PRIMERA CONDENA QUE SE LE IMPUSO POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS Y CUYO CÓMPUTO COMENZÓ A REALIZARSE DESDE EL DÍA SIGUIENTE AL CUMPLIMIENTO DE LA PRIMERA CONDENA, POR LO QUE LA EJECUCIÓN DE ESTA ÚLTIMA CONDENA SE ENCUENTRA VIGENTE.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03238-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL ACCIONANTE ACREDITA 24 AÑOS Y 8 MESES DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES AL 31 DE AGOSTO DE 2000, POR LO QUE, MEDIANTE RESOLUCIÓN 4323-2001-ONP/DC, DE FECHA 7 DE MAYO DE 2001 RESOLVIÓ OTORGARLE AL DEMANDANTE PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEFINITIVA CONFORME AL DECRETO LEY 19990, A PARTIR DEL 1 DE SETIEMBRE DE 2000, POR LA SUMA DE S/. 4.50, LA CUAL SE ENCUENTRA ACTUALIZADA A LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA RESOLUCIÓN EN LA SUMA S/. 250.00.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE PRECISA QUE EL ACCIONANTE ACREDITA 24 AÑOS Y 8 MESES DE APORTACIONES AL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES AL 31 DE AGOSTO DE 2000, POR LO QUE, MEDIANTE RESOLUCIÓN 4323-2001-ONP/DC, DE FECHA 7 DE MAYO DE 2001 RESOLVIÓ OTORGARLE AL DEMANDANTE PENSIÓN DE JUBILACIÓN DEFINITIVA CONFORME AL DECRETO LEY 19990, A PARTIR DEL 1 DE SETIEMBRE DE 2000, POR LA SUMA DE S/. 4.50, LA CUAL SE ENCUENTRA ACTUALIZADA A LA FECHA DE EXPEDICIÓN DE LA RESOLUCIÓN EN LA SUMA S/. 250.00.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03411-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ESTIMA QUE, TODA VEZ QUE NO EXISTE CERTEZA DEL PERÍODO DE APORTACIONES ADICIONALES QUE ALEGA HABER EFECTUADO EL ACTOR, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA, A FIN DE QUE LA CONTROVERSIA SE DILUCIDE EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTA SALA DEL TRIBUNAL ESTIMA QUE, TODA VEZ QUE NO EXISTE CERTEZA DEL PERÍODO DE APORTACIONES ADICIONALES QUE ALEGA HABER EFECTUADO EL ACTOR, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA, A FIN DE QUE LA CONTROVERSIA SE DILUCIDE EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03508-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20230513
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
