Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
03423-2017-PHC/TC
Sumilla: SE PRECISA QUE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL SE CONFIGURA COMO UN DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL DE TODOS LOS CIUDADANOS, COMO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, INFORMA Y LIMITA LOS MÁRGENES DE ACTUACIÓN DE LOS QUE DISPONE EL PODER LEGISLATIVO AL MOMENTO DE DETERMINAR CUÁLES SON LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS, ASÍ COMO SUS RESPECTIVAS SANCIONES, EN TANTO QUE, EN SU DIMENSIÓN DE DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL, GARANTIZA A TODA PERSONA SOMETIDA A UN PROCESO O PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO QUE LO PROHIBIDO SE ENCUENTRE PREVISTO EN UNA NORMA PREVIA, ESTRICTA Y ESCRITA, Y TAMBIÉN QUE LA SANCIÓN SE ENCUENTRE CONTEMPLADA PREVIAMENTE EN UNA NORMA JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE PRECISA QUE EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD PENAL SE CONFIGURA COMO UN DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL DE TODOS LOS CIUDADANOS, COMO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL, INFORMA Y LIMITA LOS MÁRGENES DE ACTUACIÓN DE LOS QUE DISPONE EL PODER LEGISLATIVO AL MOMENTO DE DETERMINAR CUÁLES SON LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS, ASÍ COMO SUS RESPECTIVAS SANCIONES, EN TANTO QUE, EN SU DIMENSIÓN DE DERECHO SUBJETIVO CONSTITUCIONAL, GARANTIZA A TODA PERSONA SOMETIDA A UN PROCESO O PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO QUE LO PROHIBIDO SE ENCUENTRE PREVISTO EN UNA NORMA PREVIA, ESTRICTA Y ESCRITA, Y TAMBIÉN QUE LA SANCIÓN SE ENCUENTRE CONTEMPLADA PREVIAMENTE EN UNA NORMA JURÍDICA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03460-2015-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN DETERMINADO LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL VÁLIDA AL DESNATURALIZARSE EL CONTRATO ORIGINAL DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y, POR ENDE, APLICARON LAS LEYES EN MATERIA LABORAL, ADEMÁS, HABIENDO ADQUIRIDO EL ACTOR EL DERECHO A UN CONTRATO LABORAL DE NATURALEZA INDETERMINADA BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DEL DECRETO LEGISLATIVO 728, ANTERIOR A LA VIGENCIA DEL DECRETO LEGISLATIVO 1057, NO PUEDE APLICÁRSELA LO SEÑALADO EN EL RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN DETERMINADO LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL VÁLIDA AL DESNATURALIZARSE EL CONTRATO ORIGINAL DE LOCACIÓN DE SERVICIOS Y, POR ENDE, APLICARON LAS LEYES EN MATERIA LABORAL, ADEMÁS, HABIENDO ADQUIRIDO EL ACTOR EL DERECHO A UN CONTRATO LABORAL DE NATURALEZA INDETERMINADA BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DEL DECRETO LEGISLATIVO 728, ANTERIOR A LA VIGENCIA DEL DECRETO LEGISLATIVO 1057, NO PUEDE APLICÁRSELA LO SEÑALADO EN EL RÉGIMEN ESPECIAL DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03733-2016-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE EL VÍNCULO LABORAL DE LOS RECURRENTES SE ENCONTRABA DESNATURALIZADO, POR LO QUE EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, LA RELACIÓN LABORAL DE LOS DEMANDANTES ERA DE CARÁCTER INDETERMINADO Y POR LO TANTO, SOLO PODÍA SER EXTINGUIDA POR UNA CAUSA JUSTIFICADA Y SIGUIENDO EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR. POR LO QUE AL NO HABERSE PROCEDIDO EN DICHOS TÉRMINOS, SE LESIONÓ EL DERECHO AL TRABAJO DE LOS RECURRENTES.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. DE AUTOS SE APRECIA QUE EL VÍNCULO LABORAL DE LOS RECURRENTES SE ENCONTRABA DESNATURALIZADO, POR LO QUE EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, LA RELACIÓN LABORAL DE LOS DEMANDANTES ERA DE CARÁCTER INDETERMINADO Y POR LO TANTO, SOLO PODÍA SER EXTINGUIDA POR UNA CAUSA JUSTIFICADA Y SIGUIENDO EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL DECRETO SUPREMO N° 003-97-TR. POR LO QUE AL NO HABERSE PROCEDIDO EN DICHOS TÉRMINOS, SE LESIONÓ EL DERECHO AL TRABAJO DE LOS RECURRENTES.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03748-2016-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL JUZGADO DEMANDADO HA CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, ADECUADA A LAS CONDICIONES LEGALES DE LA MATERIA, AL EXPRESAR EN LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTA LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA LA SUFICIENTE ARGUMENTACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE ABRIR INSTRUCCIÓN PENAL EN CONTRA DE LOS FAVORECIDOS.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL JUZGADO DEMANDADO HA CUMPLIDO CON LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DE LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, ADECUADA A LAS CONDICIONES LEGALES DE LA MATERIA, AL EXPRESAR EN LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTA LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA LA SUFICIENTE ARGUMENTACIÓN OBJETIVA Y RAZONABLE A EFECTOS DE ABRIR INSTRUCCIÓN PENAL EN CONTRA DE LOS FAVORECIDOS.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03821-2015-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO PUEDE ESTIMARSE LA DEMANDA, PUESTO QUE NO ES POSIBLE QUE LA MISMA PERSONA PERCIBA DOS PENSIONES DE INVALIDEZ DEL MISMO RÉGIMEN DE LA LEY N° 26790.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE NO PUEDE ESTIMARSE LA DEMANDA, PUESTO QUE NO ES POSIBLE QUE LA MISMA PERSONA PERCIBA DOS PENSIONES DE INVALIDEZ DEL MISMO RÉGIMEN DE LA LEY N° 26790.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
04272-2017-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE QUE NO SE PRODUJO UN DESPIDO ARBITRARIO, SINO QUE CUANDO VENCIÓ EL PLAZO DEL CONTRATO, ESTO ES, EL 31 DE DICIEMBRE DE 2010, LA RELACIÓN LABORAL SE EXTINGUIÓ AUTOMÁTICAMENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 16, INCISO “C”, DEL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE QUE NO SE PRODUJO UN DESPIDO ARBITRARIO, SINO QUE CUANDO VENCIÓ EL PLAZO DEL CONTRATO, ESTO ES, EL 31 DE DICIEMBRE DE 2010, LA RELACIÓN LABORAL SE EXTINGUIÓ AUTOMÁTICAMENTE, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 16, INCISO “C”, DEL TUO DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
