Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
05136-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE LA RESOLUCIÓN 13, HA SIDO RECURRIDA VÍA EL RECURSO DE CASACIÓN, CONCEDIDO DICHO MEDIO IMPUGNATORIO Y DISPUESTO LA ELEVACIÓN DE LOS ACTUADOS ANTE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, SIN QUE SE ADVIERTA DE AUTOS QUE DICHO RECURSO HAYA SIDO RESUELTO Y PERSISTAN EN LA SENTENCIA PENAL DE VISTA LOS EFECTOS NEGATIVOS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL MATERIA DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS, CONTEXTO EN EL QUE LA SENTENCIA JUDICIAL CUESTIONADA MEDIANTE EL HABEAS CORPUS NO CUENTA CON EL CARÁCTER DE RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME A EFECTOS DE SU CONTROL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE APRECIA DE LA RESOLUCIÓN 13, HA SIDO RECURRIDA VÍA EL RECURSO DE CASACIÓN, CONCEDIDO DICHO MEDIO IMPUGNATORIO Y DISPUESTO LA ELEVACIÓN DE LOS ACTUADOS ANTE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, SIN QUE SE ADVIERTA DE AUTOS QUE DICHO RECURSO HAYA SIDO RESUELTO Y PERSISTAN EN LA SENTENCIA PENAL DE VISTA LOS EFECTOS NEGATIVOS DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL MATERIA DE TUTELA DEL HABEAS CORPUS, CONTEXTO EN EL QUE LA SENTENCIA JUDICIAL CUESTIONADA MEDIANTE EL HABEAS CORPUS NO CUENTA CON EL CARÁCTER DE RESOLUCIÓN JUDICIAL FIRME A EFECTOS DE SU CONTROL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05263-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE A TRAVÉS DEL HABEAS CORPUS SE PROTEGE TANTO LA LIBERTAD PERSONAL COMO LOS DERECHOS CONEXOS A ELLA. NO OBSTANTE, DEBE TENERSE PRESENTE QUE NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE A PRIORI LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL O DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA, PUES PARA ELLO ES NECESARIO ANALIZAR PREVIAMENTE SI LOS ACTOS DENUNCIADOS AFECTAN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE A TRAVÉS DEL HABEAS CORPUS SE PROTEGE TANTO LA LIBERTAD PERSONAL COMO LOS DERECHOS CONEXOS A ELLA. NO OBSTANTE, DEBE TENERSE PRESENTE QUE NO CUALQUIER RECLAMO QUE ALEGUE A PRIORI LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL O DERECHOS CONEXOS PUEDE REPUTARSE EFECTIVAMENTE COMO TAL Y MERECER TUTELA, PUES PARA ELLO ES NECESARIO ANALIZAR PREVIAMENTE SI LOS ACTOS DENUNCIADOS AFECTAN EL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DE LOS DERECHOS INVOCADOS.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00369-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO INVOCADO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA ORDINARIA. DE IGUAL MANERA, TAMPOCO SE VERIFICA LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DEL DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR, EN LA MEDIDA EN QUE LOS PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS CUENTAN CON PLAZOS CÉLERES Y ADECUADOS AL DERECHO QUE SE PRETENDE RESGUARDAR Y, ADEMÁS, DEJAN ABIERTA LA POSIBILIDAD DE HACER USO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PERTINENTES A FIN DE GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTABLECE QUE NO SE HA ACREDITADO UN RIESGO DE IRREPARABILIDAD DEL DERECHO INVOCADO EN CASO DE QUE SE TRANSITE POR LA VÍA ORDINARIA. DE IGUAL MANERA, TAMPOCO SE VERIFICA LA NECESIDAD DE TUTELA URGENTE DERIVADA DE LA RELEVANCIA DEL DERECHO EN CUESTIÓN O DE LA GRAVEDAD DEL DAÑO QUE PODRÍA OCURRIR, EN LA MEDIDA EN QUE LOS PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS CUENTAN CON PLAZOS CÉLERES Y ADECUADOS AL DERECHO QUE SE PRETENDE RESGUARDAR Y, ADEMÁS, DEJAN ABIERTA LA POSIBILIDAD DE HACER USO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PERTINENTES A FIN DE GARANTIZAR LA EFICACIA DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02751-2017-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE CARECE DE SUSTENTO EL ALEGATO DEL RECURRENTE DE QUE, DURANTE EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL, SE VULNERÓ SU DERECHO DE DEFENSA, PUES LA DIRECTORA DE DEBATE LE EXPLICÓ CON DETALLE EN QUÉ CONSISTÍA EL ACUERDO AL QUE ARRIBARON EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y SU ABOGADO DEFENSOR DE ELECCIÓN PARA CONCLUIR DE MANERA ANTICIPADA SU JUZGAMIENTO, Y LUEGO DE ELLO LE PREGUNTÓ SI ESTABA O NO CONFORME CON DICHO ACUERDO, A LO QUE ESTE MANIFESTÓ QUE SÍ.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE QUE CARECE DE SUSTENTO EL ALEGATO DEL RECURRENTE DE QUE, DURANTE EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL, SE VULNERÓ SU DERECHO DE DEFENSA, PUES LA DIRECTORA DE DEBATE LE EXPLICÓ CON DETALLE EN QUÉ CONSISTÍA EL ACUERDO AL QUE ARRIBARON EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y SU ABOGADO DEFENSOR DE ELECCIÓN PARA CONCLUIR DE MANERA ANTICIPADA SU JUZGAMIENTO, Y LUEGO DE ELLO LE PREGUNTÓ SI ESTABA O NO CONFORME CON DICHO ACUERDO, A LO QUE ESTE MANIFESTÓ QUE SÍ.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02862-2017-PHC/TC
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EL JUEZ DEBE VALORAR LA RAZONABILIDAD DEL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, POR TANTO, EL ACUERDO PROPUESTO TIENE QUE SER RAZONABLE Y DEBE SER CONFORME A LEY, ES DECIR, NO SE PUEDE ALCANZAR UN ACUERDO QUE VAYA EN CONTRA DE LO PERMITIDO LEGALMENTE. EN TAL SENTIDO, EL JUEZ ESTÁ FACULTADO PARA VALORAR LA MOTIVACIÓN JURÍDICA APLICADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE ADVIERTE QUE EL JUEZ DEBE VALORAR LA RAZONABILIDAD DEL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, POR TANTO, EL ACUERDO PROPUESTO TIENE QUE SER RAZONABLE Y DEBE SER CONFORME A LEY, ES DECIR, NO SE PUEDE ALCANZAR UN ACUERDO QUE VAYA EN CONTRA DE LO PERMITIDO LEGALMENTE. EN TAL SENTIDO, EL JUEZ ESTÁ FACULTADO PARA VALORAR LA MOTIVACIÓN JURÍDICA APLICADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
03016-2015-PHC/TC
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA EVENTUAL VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA QUE EN SU MOMENTO SE HUBIERE MANIFESTADO CON LA FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES, CESÓ EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LA EVENTUAL VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA QUE EN SU MOMENTO SE HUBIERE MANIFESTADO CON LA FALTA DE NOTIFICACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES, CESÓ EN MOMENTO ANTERIOR A LA POSTULACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA.
Fecha de publicación: 20230622
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
