Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
30192-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LOS BENEFICIOS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS CELEBRADOS ENTRE JULIO DEL 2012 A JUNIO DEL 2013, NO SON EXTENSIBLES AL RECURRENTE YA QUE NO SE ENCONTRABA AFILIADO AL SINDICATO, NO OBSTANTE, AQUELLOS ACUERDOS QUE SE HAYAN ESTABLECIDO DENTRO DEL CONVENIO, LUEGO DE LA AFILIACIÓN DE ESTE, SÍ LE CORRESPONDE. POR TANTO, SE DEBE EJECUTAR EL PAGO POR LOS CONCEPTOS PRETENDIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, LOS BENEFICIOS DE LOS CONVENIOS COLECTIVOS CELEBRADOS ENTRE JULIO DEL 2012 A JUNIO DEL 2013, NO SON EXTENSIBLES AL RECURRENTE YA QUE NO SE ENCONTRABA AFILIADO AL SINDICATO, NO OBSTANTE, AQUELLOS ACUERDOS QUE SE HAYAN ESTABLECIDO DENTRO DEL CONVENIO, LUEGO DE LA AFILIACIÓN DE ESTE, SÍ LE CORRESPONDE. POR TANTO, SE DEBE EJECUTAR EL PAGO POR LOS CONCEPTOS PRETENDIDOS.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30432-2019-CALLAO
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL INCREMENTO EN LA REMUNERACIÓN A CAUSA DE UNA EXTENSIÓN EN LA JORNADA ORDINARIA LABORAL DEL RECURRENTE SE CONFIGURA COMO PARTE DE SU REMUNERACIÓN BÁSICA DEBIDO A QUE ES PERCIBIDA DE FORMA PERMANENTE, REGULAR Y ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ESTIMA QUE EL INCREMENTO EN LA REMUNERACIÓN A CAUSA DE UNA EXTENSIÓN EN LA JORNADA ORDINARIA LABORAL DEL RECURRENTE SE CONFIGURA COMO PARTE DE SU REMUNERACIÓN BÁSICA DEBIDO A QUE ES PERCIBIDA DE FORMA PERMANENTE, REGULAR Y ORDINARIA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30535-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL HECHO DE QUE LA DEMANDADA HAYA TERMINADO EL VÍNCULO LABORAL CON UNA EXTRABAJADORA EMBARAZADA POR EL SUPUESTO DE NO HABER COMUNICADO POR ESCRITO DE SU ESTADO, CONSTITUYE UN DESPIDO NULO. POR TANTO, PROCEDE LA REPOSICIÓN AL PUESTO QUE DESEMPEÑABA LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, EL HECHO DE QUE LA DEMANDADA HAYA TERMINADO EL VÍNCULO LABORAL CON UNA EXTRABAJADORA EMBARAZADA POR EL SUPUESTO DE NO HABER COMUNICADO POR ESCRITO DE SU ESTADO, CONSTITUYE UN DESPIDO NULO. POR TANTO, PROCEDE LA REPOSICIÓN AL PUESTO QUE DESEMPEÑABA LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30610-2019-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA EXPUESTOS EN LA LEY LABORAL, YA QUE NO HA DEMOSTRADO A INCIDENCIA DIRECTA NI LA INFRACCIÓN REALIZADA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ESTIMA QUE, LA RECURRENTE NO HA CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE PROCEDENCIA EXPUESTOS EN LA LEY LABORAL, YA QUE NO HA DEMOSTRADO A INCIDENCIA DIRECTA NI LA INFRACCIÓN REALIZADA SOBRE LA DECISIÓN ADOPTADA, EN TAL SENTIDO, NO PROCEDE EL RECURSO CASATORIO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30618-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LAS ACTIVIDADES PRINCIPALES DE LA RECURRENTE SON DISTINTAS A LA EMPRESA INTERMEDIARIA. EN ESE SENTIDO, NO SE HA CONFIGURADO UNA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO, PUESTO QUE LA ACTIVIDAD QUE DESARROLLABA EL DEMANDANTE ERA COMPLEMENTARIA A LA PRINCIPAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE COLIGE QUE, SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE QUE LAS ACTIVIDADES PRINCIPALES DE LA RECURRENTE SON DISTINTAS A LA EMPRESA INTERMEDIARIA. EN ESE SENTIDO, NO SE HA CONFIGURADO UNA DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO, PUESTO QUE LA ACTIVIDAD QUE DESARROLLABA EL DEMANDANTE ERA COMPLEMENTARIA A LA PRINCIPAL.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30754-2019-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ESTÁ PROHIBIDO EL SUPUESTO DE IMPEDIR A UN EXTRABAJADOR, QUE HA SIDO INSCRITO EN EL REGISTRO NACIONAL DE TRABAJADORES CESADOS IRREGULARMENTE (RNTCI), POR TANTO, PROCEDE LA REINCORPORACIÓN AL PUESTO QUE DESEMPEÑABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE ESTÁ PROHIBIDO EL SUPUESTO DE IMPEDIR A UN EXTRABAJADOR, QUE HA SIDO INSCRITO EN EL REGISTRO NACIONAL DE TRABAJADORES CESADOS IRREGULARMENTE (RNTCI), POR TANTO, PROCEDE LA REINCORPORACIÓN AL PUESTO QUE DESEMPEÑABA.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
