Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
29062-2019-MOQUEGUA
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LE ES APLICABLE AL DEMANDANTE LOS BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL CONVENIO COLECTIVO, DEBIDO A QUE, SI BIEN EN DICHO ACUERDO NO SE FIJÓ UN PLAZO DE VIGENCIA SE ENTIENDE QUE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS HAN SIDO RENOVADOS ANUALMENTE CONFIGURÁNDOSE SU PERMANENCIA. POR TANTO, LE CORRESPONDE EL PAGO DE LOS CONCEPTOS PRETENDIDOS AL TRABAJADOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE QUE, LE ES APLICABLE AL DEMANDANTE LOS BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL CONVENIO COLECTIVO, DEBIDO A QUE, SI BIEN EN DICHO ACUERDO NO SE FIJÓ UN PLAZO DE VIGENCIA SE ENTIENDE QUE LOS INCREMENTOS REMUNERATIVOS HAN SIDO RENOVADOS ANUALMENTE CONFIGURÁNDOSE SU PERMANENCIA. POR TANTO, LE CORRESPONDE EL PAGO DE LOS CONCEPTOS PRETENDIDOS AL TRABAJADOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29204-2019-TACNA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, DE LOS DEMANDADOS, PRETENDIDA POR LA RECURRENTE HA CADUCADO, POR TANTO, NO SE APRECIA QUE HAYA UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA DEMANDANTE, YA QUE ERA SU OBLIGACIÓN EJERCER LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, DE LOS DEMANDADOS, PRETENDIDA POR LA RECURRENTE HA CADUCADO, POR TANTO, NO SE APRECIA QUE HAYA UNA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA DEMANDANTE, YA QUE ERA SU OBLIGACIÓN EJERCER LA ACCIÓN DE INDEMNIZACIÓN DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29229-2019-LIMA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE, DEBIDO A QUE AL SER UN DEFENSOR PÚBLICO SE ENCUENTRA BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. POR TANTO, SE APRECIA QUE HUBO UN PERJUICIO A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE COLIGE QUE NO PROCEDE LO PRETENDIDO POR EL DEMANDANTE, DEBIDO A QUE AL SER UN DEFENSOR PÚBLICO SE ENCUENTRA BAJO EL RÉGIMEN LABORAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. POR TANTO, SE APRECIA QUE HUBO UN PERJUICIO A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DEL RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29314-2019-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN SUSCRITOS HAN SIDO DESNATURALIZADOS, PUESTO QUE SE PRESENTAN LOS 3 SUPUESTOS DE UNA RELACIÓN LABORAL. POR TANTO, SE COLIGE QUE LA CONTRATACIÓN SE DESARROLLÓ DE FORMA FRAUDULENTA, POR LO QUE CORRESPONDE RECONOCER EL VÍNCULO LABORAL Y EL PAGO POR LOS CONCEPTOS PRETENDIDOS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LOS CONTRATOS DE LOCACIÓN SUSCRITOS HAN SIDO DESNATURALIZADOS, PUESTO QUE SE PRESENTAN LOS 3 SUPUESTOS DE UNA RELACIÓN LABORAL. POR TANTO, SE COLIGE QUE LA CONTRATACIÓN SE DESARROLLÓ DE FORMA FRAUDULENTA, POR LO QUE CORRESPONDE RECONOCER EL VÍNCULO LABORAL Y EL PAGO POR LOS CONCEPTOS PRETENDIDOS POR LA DEMANDANTE.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29376-2019-PIURA
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA QUE, SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y EL DEBIDO PROCESO DEL RECURRENTE, PUESTO QUE NO SE APRECIA RAZONABILIDAD ALGUNA EN LAS DECISIONES ADOPTADAS. ASIMISMO, CORRESPONDE UN ANÁLISIS DE LAS REMUNERACIONES MÁXIMAS QUE PUEDEN SER OTORGADAS POR LA ENTIDAD AL DEMANDANTE EN FUNCIÓN AL CARGO QUE DESEMPEÑAN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE DETERMINA QUE, SE HAN VISTO VULNERADOS LOS DERECHOS DE LA DEBIDA MOTIVACIÓN Y EL DEBIDO PROCESO DEL RECURRENTE, PUESTO QUE NO SE APRECIA RAZONABILIDAD ALGUNA EN LAS DECISIONES ADOPTADAS. ASIMISMO, CORRESPONDE UN ANÁLISIS DE LAS REMUNERACIONES MÁXIMAS QUE PUEDEN SER OTORGADAS POR LA ENTIDAD AL DEMANDANTE EN FUNCIÓN AL CARGO QUE DESEMPEÑAN.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
29433-2019-CALLAO
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL INCREMENTO REMUNERATIVO POR LIBERALIDAD DEL EMPLEADOR QUE SE ABONA DE MANERA PERMANENTE, REGULAR Y ORDINARIA SE CONFIGURA COMO PARTE DE LA REMUNERACIÓN BÁSICA DEL RECURRENTE, EN TAL SENTIDO, LA DEMANDADA DEBE EJECUTAR EL REINTEGRO DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS AL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTIMA QUE, EL INCREMENTO REMUNERATIVO POR LIBERALIDAD DEL EMPLEADOR QUE SE ABONA DE MANERA PERMANENTE, REGULAR Y ORDINARIA SE CONFIGURA COMO PARTE DE LA REMUNERACIÓN BÁSICA DEL RECURRENTE, EN TAL SENTIDO, LA DEMANDADA DEBE EJECUTAR EL REINTEGRO DE LOS BENEFICIOS ECONÓMICOS AL ACTOR.
Fecha de publicación: 20230104
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
