Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
12455-2018-LAMBAYEQUE
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LA DEMANDANTE CUMPLE CON EL REQUISITO DE CONTAR CON MÁS DE 12 AÑOS Y MEDIO DE SERVICIOS, Y QUE SUS ESTUDIOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL FUERON REALIZADOS DE MANERA REGULAR Y CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE NOMBRAMIENTO, CORRESPONDE QUE SE LE RECONOZCA LA ACUMULACIÓN DE 04 AÑOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL AL TIEMPO DE SERVICIOS PETICIONADO.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE LA DEMANDANTE CUMPLE CON EL REQUISITO DE CONTAR CON MÁS DE 12 AÑOS Y MEDIO DE SERVICIOS, Y QUE SUS ESTUDIOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL FUERON REALIZADOS DE MANERA REGULAR Y CON ANTERIORIDAD A LA FECHA DE NOMBRAMIENTO, CORRESPONDE QUE SE LE RECONOZCA LA ACUMULACIÓN DE 04 AÑOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL AL TIEMPO DE SERVICIOS PETICIONADO.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00077-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACTOR, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, ESTO ES, AL 28 DE JUNIO DE 2000, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DE LA LEY 25009, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 20 DE ABRIL DE 2009, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL ACTOR, A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO Y ÚLTIMO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, ESTO ES, AL 28 DE JUNIO DE 2000, NO TENÍA AÚN LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA DE LA LEY 25009, CONDICIÓN QUE RECIÉN ADQUIERE A PARTIR DEL 20 DE ABRIL DE 2009, POR LO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00083-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE ALEGA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y PARA ELLO SEÑALA QUE LOS FAVORECIDOS SE VEN IMPEDIDOS POR LOS DEMANDADOS DE PODER INGRESAR A LOS TERRENOS AGRÍCOLAS DE SU PROPIEDAD. NO OBSTANTE, SIN EMBARGO EN VIRTUD A LOS HECHOS NO CONFIGURAN VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, EL RECURRENTE ALEGA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO Y PARA ELLO SEÑALA QUE LOS FAVORECIDOS SE VEN IMPEDIDOS POR LOS DEMANDADOS DE PODER INGRESAR A LOS TERRENOS AGRÍCOLAS DE SU PROPIEDAD. NO OBSTANTE, SIN EMBARGO EN VIRTUD A LOS HECHOS NO CONFIGURAN VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00102-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR TANTO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00165-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA ACCIONANTE ES AJENA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA PENSIÓN, TODA VEZ QUE EL AMPARO NO ES UN PROCESO DENTRO DEL CUAL PUEDA DISCUTIRSE, A MODO DE PRETENSIÓN PRINCIPAL, ASUNTOS RELACIONADOS CON EL PAGO DE REINTEGROS -POR CONCEPTO DE SUBSIDIO PÓSTUMO-.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA PRETENSIÓN DE LA ACCIONANTE ES AJENA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA PENSIÓN, TODA VEZ QUE EL AMPARO NO ES UN PROCESO DENTRO DEL CUAL PUEDA DISCUTIRSE, A MODO DE PRETENSIÓN PRINCIPAL, ASUNTOS RELACIONADOS CON EL PAGO DE REINTEGROS -POR CONCEPTO DE SUBSIDIO PÓSTUMO-.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00422-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 01417-2005-PA/TC, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO EL 12 DE JULIO DE 2005, HA PRECISADO CON CARÁCTER VINCULANTE LOS LINEAMIENTOS JURÍDICOS QUE PERMITEN DELIMITAR LAS PRETENSIONES QUE, POR PERTENECER AL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN O ESTAR DIRECTAMENTE RELACIONADAS CON ÉL, MERECEN PROTECCIÓN A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE 01417-2005-PA/TC, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO EL 12 DE JULIO DE 2005, HA PRECISADO CON CARÁCTER VINCULANTE LOS LINEAMIENTOS JURÍDICOS QUE PERMITEN DELIMITAR LAS PRETENSIONES QUE, POR PERTENECER AL CONTENIDO ESENCIAL DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA PENSIÓN O ESTAR DIRECTAMENTE RELACIONADAS CON ÉL, MERECEN PROTECCIÓN A TRAVÉS DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20230810
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
