Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
7147-2018-SAN MARTIN
Sumilla: FUNDADO. EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA IMPOSICIÓN DE LAS TASAS JUDICIALES AL DEMANDANTE CONSTITUYÓ UNA RESTRICCIÓN DESPROPORCIONADA EN SU DERECHO DE ACCESO A UN TRIBUNAL. POR LO TANTO, HUBO VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 6.1 DEL CONVENIO, DICHO PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL EUROPEO DESTACA QUE NO PUEDE PONERSE EN RIESGO LA POSIBILIDAD DEL ACCESO A LA JUSTICIA DEL JUSTICIABLE, TOMANDO EN CUENTA SU VERDADERA ESENCIA CON CALIDAD DE IUS COGENS.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EL TRIBUNAL CONCLUYE QUE LA IMPOSICIÓN DE LAS TASAS JUDICIALES AL DEMANDANTE CONSTITUYÓ UNA RESTRICCIÓN DESPROPORCIONADA EN SU DERECHO DE ACCESO A UN TRIBUNAL. POR LO TANTO, HUBO VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 6.1 DEL CONVENIO, DICHO PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL EUROPEO DESTACA QUE NO PUEDE PONERSE EN RIESGO LA POSIBILIDAD DEL ACCESO A LA JUSTICIA DEL JUSTICIABLE, TOMANDO EN CUENTA SU VERDADERA ESENCIA CON CALIDAD DE IUS COGENS.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
10647-2017-PIURA
Sumilla: INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA RESTRICCIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA EFECTIVIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL APLICAR EL TOPE DE PENSIÓN A AQUELLOS QUE YA PERCIBÍAN UNA PENSIÓN DE LA CBSSP, DETERMINADA JUDICIALMENTE CON CALIDAD DE COSA JUZGADA, HA RESPETADO LOS IMITES PARA SU VALIDEZ, EN LA MEDIDA QUE A SIDO ESTABLECIDO POR LA LEY Nº 30003, LA CUAL HA SIDO EMITIDA POR EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, CON EL AFÁN DE PRESERVAR OTROS BIENES DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE APRECIA QUE LA RESTRICCIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA EFECTIVIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, AL APLICAR EL TOPE DE PENSIÓN A AQUELLOS QUE YA PERCIBÍAN UNA PENSIÓN DE LA CBSSP, DETERMINADA JUDICIALMENTE CON CALIDAD DE COSA JUZGADA, HA RESPETADO LOS IMITES PARA SU VALIDEZ, EN LA MEDIDA QUE A SIDO ESTABLECIDO POR LA LEY Nº 30003, LA CUAL HA SIDO EMITIDA POR EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA, CON EL AFÁN DE PRESERVAR OTROS BIENES DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6988-2017-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE TIENE QUE EN LA DACIÓN DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 1817-2011-IN/PNP QUE PASA AL ACTOR DE LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD A LA SITUACIÓN DE RETIRO, SE HA CONFIGURADO LA ARBITRARIEDAD POR PARTE DE LA EMPLAZADA EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DISCRECIONALES, TRUNCANDO SU CARRERA COMO OFICIAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ. POR LO TANTO, LA REFERIDA RESOLUCIÓN MINISTERIAL ADOLECE DEL VICIO DE NULIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 10° INCISO 1) DE LA LEY Nº 27444.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE TIENE QUE EN LA DACIÓN DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 1817-2011-IN/PNP QUE PASA AL ACTOR DE LA SITUACIÓN DE ACTIVIDAD A LA SITUACIÓN DE RETIRO, SE HA CONFIGURADO LA ARBITRARIEDAD POR PARTE DE LA EMPLAZADA EN EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DISCRECIONALES, TRUNCANDO SU CARRERA COMO OFICIAL DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ. POR LO TANTO, LA REFERIDA RESOLUCIÓN MINISTERIAL ADOLECE DEL VICIO DE NULIDAD PREVISTO EN EL ARTÍCULO 10° INCISO 1) DE LA LEY Nº 27444.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16620-2018-CUSCO
Sumilla: INFUNDADO. LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN PODIDO CONSTATAR QUE LOS SERVICIOS BRINDADOS POR LA DEMANDANTE FUERON EN FORMA CONTINUA, NO AFECTANDO EL CARÁCTER ININTERRUMPIDO DE DICHAS LABORES PRESTADAS, EN VIRTUD DE LO CUAL SUPERÓ EL PERIODO MAYOR A UN AÑO ININTERRUMPIDO DE LABORES, POR LO QUE NO PUEDE CONSIDERARSE QUE LA CONTRATACIÓN DE LA DEMANDANTE ESTUVO EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 2° DE LA LEY Nº 24041.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. LAS INSTANCIAS DE MÉRITO HAN PODIDO CONSTATAR QUE LOS SERVICIOS BRINDADOS POR LA DEMANDANTE FUERON EN FORMA CONTINUA, NO AFECTANDO EL CARÁCTER ININTERRUMPIDO DE DICHAS LABORES PRESTADAS, EN VIRTUD DE LO CUAL SUPERÓ EL PERIODO MAYOR A UN AÑO ININTERRUMPIDO DE LABORES, POR LO QUE NO PUEDE CONSIDERARSE QUE LA CONTRATACIÓN DE LA DEMANDANTE ESTUVO EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIÓN CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 2° DE LA LEY Nº 24041.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
12102-2018-ICA
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL RECÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL MENSUAL QUE SE LE VIENE OTORGANDO A LA DEMANDANTE, DEBE SER CALCULADA EN BASE AL TREINTA POR CIENTO (30%) DE LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, POR CONSIGUIENTE, LE ASISTE EL PAGO DE LOS REINTEGROS DEVENGADOS CORRESPONDIENTES, DESDE LA FECHA EN QUE LA PARTE DEMANDADA LE OTORGÓ LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL MENSUAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY Nº 25303, MÁS EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES SIMPLES.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ADVIERTE QUE EL RECÁLCULO DE LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL MENSUAL QUE SE LE VIENE OTORGANDO A LA DEMANDANTE, DEBE SER CALCULADA EN BASE AL TREINTA POR CIENTO (30%) DE LA REMUNERACIÓN TOTAL O ÍNTEGRA, POR CONSIGUIENTE, LE ASISTE EL PAGO DE LOS REINTEGROS DEVENGADOS CORRESPONDIENTES, DESDE LA FECHA EN QUE LA PARTE DEMANDADA LE OTORGÓ LA BONIFICACIÓN DIFERENCIAL MENSUAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 184 DE LA LEY Nº 25303, MÁS EL PAGO DE LOS INTERESES LEGALES SIMPLES.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
9905-2018-JUNÍN
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE DE LA VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA, SE APRECIA QUE EL ACTOR HA DEMOSTRADO QUE SUS LABORES HAN SIDO PERMANENTES, PERSONALES, SUBORDINADAS, REMUNERADAS Y CONTINUAS O ININTERRUMPIDAS, BAJO RELACIÓN DE DEPENDENCIA DE EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE HA PRESTADO SERVICIOS BAJO LA MODALIDAD DE “LOCACIÓN DE SERVICIOS” EN DIVERSOS PROYECTOS, SIN EMBARGO, DICHA CONDICIÓN SE HA DESNATURALIZADO EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE DE LA VALORACIÓN CONJUNTA DE LA PRUEBA, SE APRECIA QUE EL ACTOR HA DEMOSTRADO QUE SUS LABORES HAN SIDO PERMANENTES, PERSONALES, SUBORDINADAS, REMUNERADAS Y CONTINUAS O ININTERRUMPIDAS, BAJO RELACIÓN DE DEPENDENCIA DE EN LA DIRECCIÓN REGIONAL DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO DEL GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN, SI BIEN SE ADVIERTE QUE EL DEMANDANTE HA PRESTADO SERVICIOS BAJO LA MODALIDAD DE “LOCACIÓN DE SERVICIOS” EN DIVERSOS PROYECTOS, SIN EMBARGO, DICHA CONDICIÓN SE HA DESNATURALIZADO EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD.
Fecha de publicación: 20230809
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
