Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
01105-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONSTATA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE HA LABORADO DURANTE 36 AÑOS Y 9 MESES, ES DECIR, MÁS DE LOS 25 AÑOS EXIGIDOS POR LA NORMA, LOS SERVICIOS QUE HA PRESTADO HAN SIDO PARA CINCO EMPLEADORES DISTINTOS, CON LO CUAL NO CUMPLE UNO DE LOS REQUISITOS PARA PERCIBIR LA BONIFICACIÓN ESTABLECIDA EN LA DECIMOCUARTA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE CONSTATA QUE, SI BIEN EL DEMANDANTE HA LABORADO DURANTE 36 AÑOS Y 9 MESES, ES DECIR, MÁS DE LOS 25 AÑOS EXIGIDOS POR LA NORMA, LOS SERVICIOS QUE HA PRESTADO HAN SIDO PARA CINCO EMPLEADORES DISTINTOS, CON LO CUAL NO CUMPLE UNO DE LOS REQUISITOS PARA PERCIBIR LA BONIFICACIÓN ESTABLECIDA EN LA DECIMOCUARTA DISPOSICIÓN TRANSITORIA DEL DECRETO LEY N° 19990.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01208-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR ENDE, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6° DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU. POR ENDE, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6° DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01696-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL DERECHO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 25009 NO PUEDE INTERPRETARSE AISLADAMENTE, SINO EN CONCORDANCIA CON EL DECRETO LEY N° 19990, LA PROPIA LEY N° 25009 Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 029-89-TR. EN CONSECUENCIA, LA REFERENCIA A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA NO SIGNIFICA DE NINGUNA MANERA QUE ELLA SEA ILIMITADA, SIN TOPES Y QUE SE OTORGUE CON PRESCINDENCIA DE LAS CONDICIONES MÍNIMAS Y MÁXIMAS COMUNES A TODOS LOS ASEGURADOS.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EL DERECHO A LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 2 DE LA LEY N° 25009 NO PUEDE INTERPRETARSE AISLADAMENTE, SINO EN CONCORDANCIA CON EL DECRETO LEY N° 19990, LA PROPIA LEY N° 25009 Y SU REGLAMENTO, APROBADO POR EL DECRETO SUPREMO N° 029-89-TR. EN CONSECUENCIA, LA REFERENCIA A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA NO SIGNIFICA DE NINGUNA MANERA QUE ELLA SEA ILIMITADA, SIN TOPES Y QUE SE OTORGUE CON PRESCINDENCIA DE LAS CONDICIONES MÍNIMAS Y MÁXIMAS COMUNES A TODOS LOS ASEGURADOS.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01703-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SE GENERA EL DERECHO A LA PENSIÓN REFERIDO A QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL DICTAMEN O CERTIFICADO MÉDICO EMITIDO POR UNA COMISIÓN MÉDICA EVALUADORA O CALIFICADORA DE INCAPACIDADES DE ESSALUD, O DEL MINISTERIO DE SALUD O DE UNA EPS, QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE SE DEBE ABONAR LA PENSIÓN VITALICIA DEL DECRETO LEY Nº 18846 O PENSIÓN DE INVALIDEZ DE LA LEY Nº 26790 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS Y CONEXAS.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE SE GENERA EL DERECHO A LA PENSIÓN REFERIDO A QUE LA CONTINGENCIA DEBE ESTABLECERSE DESDE LA FECHA DEL DICTAMEN O CERTIFICADO MÉDICO EMITIDO POR UNA COMISIÓN MÉDICA EVALUADORA O CALIFICADORA DE INCAPACIDADES DE ESSALUD, O DEL MINISTERIO DE SALUD O DE UNA EPS, QUE ACREDITA LA EXISTENCIA DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL, DADO QUE EL BENEFICIO DERIVA JUSTAMENTE DEL MAL QUE AQUEJA AL DEMANDANTE, Y ES A PARTIR DE DICHA FECHA QUE SE DEBE ABONAR LA PENSIÓN VITALICIA DEL DECRETO LEY Nº 18846 O PENSIÓN DE INVALIDEZ DE LA LEY Nº 26790 Y SUS NORMAS COMPLEMENTARIAS Y CONEXAS.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01704-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PUESTO QUE ESTE EXAMEN, SOLO ES PERTINENTE CUANDO LA SOLICITUD DE PENSIÓN Y LA CONTINGENCIA SE HAYAN PRODUCIDO, COMO MÁXIMO, DENTRO DEL ÚLTIMO PLAZO DE INSCRIPCIÓN AL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU, POR LO QUE RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PUESTO QUE ESTE EXAMEN, SOLO ES PERTINENTE CUANDO LA SOLICITUD DE PENSIÓN Y LA CONTINGENCIA SE HAYAN PRODUCIDO, COMO MÁXIMO, DENTRO DEL ÚLTIMO PLAZO DE INSCRIPCIÓN AL FONAHPU.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01706-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAPHU. POR ENDE, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE EL RECURRENTE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAPHU. POR ENDE, EN EL PRESENTE CASO, RESULTA IRRELEVANTE EXAMINAR SI SE CONFIGURÓ EL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN DEL CUMPLIMIENTO DEL LITERAL C) DEL ARTÍCULO 6 DEL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF.
Fecha de publicación: 20230811
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
