Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
15573-2023 LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15573-2023 LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
15573-2023 LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA PARTE RECURRENTE NO ES CLARA AL MOMENTO DE DENUNCIAR EL APARTAMIENTO DEL PRECEDENTE VINCULANTE Y NO DIFERENCIA QUE LA CAUSAL POR APARTAMIENTO ES DIFERENTE A UNA CAUSAL POR INAPLICACIÓN DE UNA NORMA MATERIAL, POR LO QUE SE OBSERVA QUE ESTAS NO SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADAS.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
30057-2022-LIMA
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LAS ORDENANZAS VINCULADAS AL COBRO DE ARBITRIOS MUNICIPALES CUYA FÓRMULA DE COBRO NO SE ENCUENTRA ACORDE CON EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL -DE MODO QUE ES ILEGÍTIMA Y, POR CONSIGUIENTE, CONFISCATORIA CUALITATIVAMENTE, YA QUE AFECTA LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA- SON INCONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. SE ESTABLECE QUE LAS ORDENANZAS VINCULADAS AL COBRO DE ARBITRIOS MUNICIPALES CUYA FÓRMULA DE COBRO NO SE ENCUENTRA ACORDE CON EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL -DE MODO QUE ES ILEGÍTIMA Y, POR CONSIGUIENTE, CONFISCATORIA CUALITATIVAMENTE, YA QUE AFECTA LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA- SON INCONSTITUCIONALES.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
11504-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EN EL CASO, SOBRE CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, DADAS LAS PECULIARIDADES QUE REVISTE EL PRODUCTO DENOMINADO “GENERADE BLUEBERRY”, NO CORRESPONDE QUE SEA CLASIFICADO EN LA SUBPARTIDA NACIONAL 2202.99.00.00 DEL CITADO ARANCEL, ELLO A LA LUZ DE LAS REGLAS GENERALES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA NOMENCLATURA Y DE LOS COMPONENTES DEL PRODUCTO.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE CONCLUYE QUE EN EL CASO, SOBRE CLASIFICACIÓN ARANCELARIA, DADAS LAS PECULIARIDADES QUE REVISTE EL PRODUCTO DENOMINADO “GENERADE BLUEBERRY”, NO CORRESPONDE QUE SEA CLASIFICADO EN LA SUBPARTIDA NACIONAL 2202.99.00.00 DEL CITADO ARANCEL, ELLO A LA LUZ DE LAS REGLAS GENERALES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA NOMENCLATURA Y DE LOS COMPONENTES DEL PRODUCTO.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4660-2022-LIMA
Sumilla: SE PRECISA QUE PARA EVALUAR LA CAUSALIDAD DE LOS GASTOS Y SI ESTOS GENERAN RENTA GRAVADA, SE NECESITA ACREDITARLOS DOCUMENTARIAMENTE, ES DECIR, DEBE EXISTIR UN FACTOR PREVIO CUYA EVALUACIÓN ES NECESARIA PARA ESTABLECER LA DEDUCIBILIDAD DEL GASTO: DEMOSTRAR QUE LA OPERACIÓN ES FEHACIENTE Y REAL.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: SE PRECISA QUE PARA EVALUAR LA CAUSALIDAD DE LOS GASTOS Y SI ESTOS GENERAN RENTA GRAVADA, SE NECESITA ACREDITARLOS DOCUMENTARIAMENTE, ES DECIR, DEBE EXISTIR UN FACTOR PREVIO CUYA EVALUACIÓN ES NECESARIA PARA ESTABLECER LA DEDUCIBILIDAD DEL GASTO: DEMOSTRAR QUE LA OPERACIÓN ES FEHACIENTE Y REAL.
Fecha de publicación: 20230913
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
