Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
16422-2022-LAMBAYEQUE
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO COMPARTE LA POSICIÓN ASUMIDA POR LA SALA DE MÉRITO, CUESTIONANDO LA VALORACIÓN PROBATORIA DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO QUE REALIZÓ PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO EN SEDE DE INSTANCIA, ELLO NO PERMITE ADVERTIR LA INCIDENCIA DIRECTA ENTRE LA CAUSAL DENUNCIADA, APRECIÁNDOSE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTIENE FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE JUSTIFICAN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE NO COMPARTE LA POSICIÓN ASUMIDA POR LA SALA DE MÉRITO, CUESTIONANDO LA VALORACIÓN PROBATORIA DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO QUE REALIZÓ PARA EMITIR UN PRONUNCIAMIENTO EN SEDE DE INSTANCIA, ELLO NO PERMITE ADVERTIR LA INCIDENCIA DIRECTA ENTRE LA CAUSAL DENUNCIADA, APRECIÁNDOSE QUE LA SENTENCIA DE VISTA CONTIENE FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE JUSTIFICAN LA DECISIÓN IMPUGNADA.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
16665-2022-LIMA
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA RECURRENTE PRETENDE QUE ESTE TRIBUNAL SUPREMO ACTÚE COMO UNA TERCERA INSTANCIA, PUES DISCREPA DEL CRITERIO ADOPTADO EN LA RECURRIDA EN RELACIÓN A LA PREVALENCIA DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY Nº 27444, QUE REGULA LA APLICACIÓN DE MULTAS, PARA EL PRESENTE CASO, LO QUE NO ES FACTIBLE EN SEDE CASATORIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 384 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE EVIDENCIA QUE LA RECURRENTE PRETENDE QUE ESTE TRIBUNAL SUPREMO ACTÚE COMO UNA TERCERA INSTANCIA, PUES DISCREPA DEL CRITERIO ADOPTADO EN LA RECURRIDA EN RELACIÓN A LA PREVALENCIA DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 231-A DE LA LEY Nº 27444, QUE REGULA LA APLICACIÓN DE MULTAS, PARA EL PRESENTE CASO, LO QUE NO ES FACTIBLE EN SEDE CASATORIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 384 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
36240-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN ESTE PROCESO NO CORRESPONDE ANALIZAR LA PERTINENCIA DE LA DEVOLUCIÓN DE LOS MONTOS PAGADOS POR LAS RESOLUCIONES DE MULTA IMPUGNADOS, POR LO TANTO, NO CORRESPONDE QUE SE SUSPENDA EL PRESENTE PROCESO Y SUJETE SU RESOLUCIÓN A LO QUE SE RESUELVA EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS SIGNADOS CON EXPEDIENTE DE CASACIÓN Nº 2474-2017 Y EXPEDIENTE Nº 3427-2018, EN TANTO NO PROCEDE RESTAR EFICACIA A LAS SENTENCIAS QUE HAN SIDO EXPEDIDAS EN DICHOS PROCESOS.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN ESTE PROCESO NO CORRESPONDE ANALIZAR LA PERTINENCIA DE LA DEVOLUCIÓN DE LOS MONTOS PAGADOS POR LAS RESOLUCIONES DE MULTA IMPUGNADOS, POR LO TANTO, NO CORRESPONDE QUE SE SUSPENDA EL PRESENTE PROCESO Y SUJETE SU RESOLUCIÓN A LO QUE SE RESUELVA EN LOS PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOS SIGNADOS CON EXPEDIENTE DE CASACIÓN Nº 2474-2017 Y EXPEDIENTE Nº 3427-2018, EN TANTO NO PROCEDE RESTAR EFICACIA A LAS SENTENCIAS QUE HAN SIDO EXPEDIDAS EN DICHOS PROCESOS.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
20567-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE RESULTA VÁLIDO QUE EL TRIBUNAL FISCAL DECLARE LA NULIDAD DE LAS ORDENES DE PAGO AL HABER SIDO EMITIDOS SIN OBSERVAR EL PROCEDIMIENTO LEGAL ESTABLECIDO PARA SU EMISIÓN.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE RESULTA VÁLIDO QUE EL TRIBUNAL FISCAL DECLARE LA NULIDAD DE LAS ORDENES DE PAGO AL HABER SIDO EMITIDOS SIN OBSERVAR EL PROCEDIMIENTO LEGAL ESTABLECIDO PARA SU EMISIÓN.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
6455-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL CASO, NO CORRESPONDÍA SUBSUMIR LOS HECHOS EN LA INFRACCIÓN PREVISTA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO. ESTO SE DEBE A QUE LA DEMANDANTE NO EMITIÓ UN DOCUMENTO QUE PRETENDIESE SUSTITUIR O SER CONSIDERADO COMO UN COMPROBANTE DE PAGO, PUES LA FINALIDAD DEL REFERIDO DOCUMENTO ERA DISTINTA.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL CASO, NO CORRESPONDÍA SUBSUMIR LOS HECHOS EN LA INFRACCIÓN PREVISTA EN EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 174 DEL CÓDIGO TRIBUTARIO. ESTO SE DEBE A QUE LA DEMANDANTE NO EMITIÓ UN DOCUMENTO QUE PRETENDIESE SUSTITUIR O SER CONSIDERADO COMO UN COMPROBANTE DE PAGO, PUES LA FINALIDAD DEL REFERIDO DOCUMENTO ERA DISTINTA.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
26381-2022-LIMA
Sumilla: INFUNDADO. EN EL CASO, EXISTE UNA DISPOSICIÓN NORMATIVA DE COMPRENSIÓN LITERAL INMEDIATA QUE DISPONE QUE EL INTERÉS MORATORIO CORRESPONDIENTE A LOS ANTICIPOS Y PAGOS A CUENTA NO PAGADOS OPORTUNAMENTE SE APLICARÁ HASTA EL VENCIMIENTO O DETERMINACIÓN DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL (ARTÍCULO 34 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO). POR LO TANTO, ESTA SALA SUPREMA VERIFICA QUE LA RECURRENTE NO PAGÓ LA INTEGRIDAD DE LOS PAGOS A CUENTA EN SU OPORTUNIDAD, POR LO QUE EXISTEN INTERESES MORATORIOS DE LOS PAGOS A CUENTA.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. EN EL CASO, EXISTE UNA DISPOSICIÓN NORMATIVA DE COMPRENSIÓN LITERAL INMEDIATA QUE DISPONE QUE EL INTERÉS MORATORIO CORRESPONDIENTE A LOS ANTICIPOS Y PAGOS A CUENTA NO PAGADOS OPORTUNAMENTE SE APLICARÁ HASTA EL VENCIMIENTO O DETERMINACIÓN DE LA OBLIGACIÓN PRINCIPAL (ARTÍCULO 34 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CÓDIGO TRIBUTARIO). POR LO TANTO, ESTA SALA SUPREMA VERIFICA QUE LA RECURRENTE NO PAGÓ LA INTEGRIDAD DE LOS PAGOS A CUENTA EN SU OPORTUNIDAD, POR LO QUE EXISTEN INTERESES MORATORIOS DE LOS PAGOS A CUENTA.
Fecha de publicación: 20231005
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
