Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00219-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADO AL CASO CONCRETO RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA QUE PROCEDA UN MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL RECURRENTE CUESTIONA EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADO AL CASO CONCRETO RESPECTO A LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA QUE PROCEDA UN MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HÁBEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00335-2021-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, PUESTO QUE POR LA PROPIA NATURALEZA DE LA ACTIVIDAD QUE REALIZÓ EL ACTOR SE COMPROBÓ QUE ESTUVO EXPUESTO A RIESGOS DE TOXICIDAD, PELIGROSIDAD E INSALUBRIDAD, DE MANERA QUE EL NEXO CAUSAL ENTRE LAS LABORES EFECTUADAS Y LA ENFERMEDAD DIAGNOSTICADA SE ENCUENTRA PLENAMENTE ACREDITADO.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PENSIÓN, PUESTO QUE POR LA PROPIA NATURALEZA DE LA ACTIVIDAD QUE REALIZÓ EL ACTOR SE COMPROBÓ QUE ESTUVO EXPUESTO A RIESGOS DE TOXICIDAD, PELIGROSIDAD E INSALUBRIDAD, DE MANERA QUE EL NEXO CAUSAL ENTRE LAS LABORES EFECTUADAS Y LA ENFERMEDAD DIAGNOSTICADA SE ENCUENTRA PLENAMENTE ACREDITADO.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00338-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO QUE LA EMPLAZADA, AL MOMENTO DE CALCULAR EL MONTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA OTORGADA AL DEMANDANTE, HAYA LESIONADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA ACREDITADO QUE LA EMPLAZADA, AL MOMENTO DE CALCULAR EL MONTO DE LA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA OTORGADA AL DEMANDANTE, HAYA LESIONADO DERECHO FUNDAMENTAL ALGUNO.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00519-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO Nº 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA Nº 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO Nº 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00521-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00525-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE A LA FECHA EN QUE VENCIÓ EL NUEVO PLAZO EXTRAORDINARIO DE 120 DÍAS ESTABLECIDO POR EL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000 PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN, LA DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
