01843-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE, SI BIEN NO TODO NI CUALQUIER ERROR EN EL QUE EVENTUALMENTE INCURRA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL CONSTITUYE AUTOMÁTICAMENTE LA VIOLACIÓN DEL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CIERTO ES TAMBIÉN QUE EL DEBER DE MOTIVAR CONSTITUYE UNA GARANTÍA DEL JUSTICIABLE FRENTE A LA ARBITRARIEDAD JUDICIAL Y GARANTIZA QUE LAS RESOLUCIONES NO SE ENCUENTREN JUSTIFICADAS EN EL MERO CAPRICHO DE LOS MAGISTRADOS, SINO EN DATOS OBJETIVOS QUE PROPORCIONA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO O LOS QUE SE DERIVAN DEL CASO.
Fecha de publicación: 20231107
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

01926-2022-PHC/TC
Sumilla: ESTE TRIBUNAL OBSERVA QUE SE REALIZÓ UNA CORRECTA VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ADEMÁS SE DETERMINARON FEHACIENTEMENTE TODOS LOS HECHOS QUE TIENEN RELACIÓN ENTRE SÍ, Y SE ESTABLECIÓ LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL FAVORECIDO POR LOS HECHOS IMPUTADOS. ASIMISMO, EN CONTRA DE LO SEÑALADO EN LA DEMANDA, SE HA DEMOSTRADO LA ACTUACIÓN CON ALEVOSÍA SOBRE LA VÍCTIMA, POR LO QUE EL ALEGATO REFERIDO A QUE EXISTIRÍA UNA MOTIVACIÓN INSUFICIENTE CARECE DE SUSTENTO.
Fecha de publicación: 20231107
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

02993-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EL PRINCIPIO DE CORRELACIÓN ENTRE ACUSACIÓN Y SENTENCIA EN MATERIA PENAL, CONSISTE QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PUEDE PRONUNCIARSE FUERA DE LOS TÉRMINOS DE LA ACUSACIÓN, SIN AFECTAR CON ELLO LOS DERECHOS DE DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO, ADEMÁS SE DEBE OBSERVAR EL PRINCIPIO DE CONCORDANCIA ENTRE LA ACUSACIÓN FISCAL Y LA DETERMINACIÓN DEL TIPO PENAL, PUES EN ELLO RESIDE LA GARANTÍA QUE TODA PERSONA SOBRE LA QUE RECAE UN CARGO INCRIMINATORIO PUEDA ORIENTAR SU DEFENSA.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

03476-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE ALTO COLEGIADO CONSIDERA QUE LAS DOS RESOLUCIONES JUDICIALES MATERIA DE CUESTIONAMIENTO EXPRESARON LAS RAZONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS QUE LAS RESPALDARON, DE MODO QUE NO SE ADVIERTE AFECTACIÓN ALGUNA AL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES. POR EL CONTRARIO, DE LOS ARGUMENTOS QUE SIRVEN DE SUSTENTO A LA DEMANDA SE PUEDE CONCLUIR QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA EL ACTOR ES CUESTIONAR LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EFECTUADA POR LOS JUECES DE LA JUSTICIA ORDINARIA Y VOLVER A DISCUTIR LO YA RESUELTO.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00194-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE EL DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN CONFORME AL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000, EN CONSECUENCIA NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

00196-2023-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE DETERMINA QUE NO SE HA VULNERADO EL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, PUESTO QUE EL DEMANDANTE NO TENÍA LA CONDICIÓN DE PENSIONISTA PARA EFECTUAR UN NUEVO PROCESO DE INSCRIPCIÓN CONFORME AL DECRETO DE URGENCIA N° 009-2000, EN CONSECUENCIA NO REÚNE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO DE URGENCIA N° 034-98 Y EL DECRETO SUPREMO N° 082-98-EF, PARA ACCEDER A LA BONIFICACIÓN FONAHPU.
Fecha de publicación: 20231109
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL