Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
05261-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACOMPAÑADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 009-DE-CCFA PARA QUE SE MODIFIQUE LA CONDICIÓN DE PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO, QUE EN EL CASO DEL ASOCIADO CON EL GRADO DE TÉCNICO 3ERO., FUE POR LA CAUSAL “A SU SOLICITUD”, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ACCEDA A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20231223
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PARTE DEMANDANTE NO HA ACOMPAÑADO DOCUMENTACIÓN ALGUNA QUE SUSTENTE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL DECRETO SUPREMO N° 009-DE-CCFA PARA QUE SE MODIFIQUE LA CONDICIÓN DE PASE A LA SITUACIÓN DE RETIRO, QUE EN EL CASO DEL ASOCIADO CON EL GRADO DE TÉCNICO 3ERO., FUE POR LA CAUSAL “A SU SOLICITUD”, Y QUE, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, ACCEDA A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 11 DEL DECRETO LEY N° 19846.
Fecha de publicación: 20231223
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05485-2023-0-0407-JR-PE-01
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL PRESENTE PROCESO TIENE POR FINALIDAD PROTEGER EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO Y LAS CONTROVERSIAS ADICIONALES SOBRE EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS REALES DEBEN SER VENTILADAS EN LA VÍA PREVISTA PARA ELLO. POR LO TANTO, PARA EL CESE DE LA AGRESIÓN ES SUFICIENTE CON EL RETIRO PARCIAL DEL MURO EN LA MEDIDA NECESARIA PARA LA INSTALACIÓN DE UNO DE LOS PORTONES PREVISTOS POR LO QUE SOLO SE AMPARA LA PRETENSIÓN EN PARTE.
Fecha de publicación: 20231224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE EL PRESENTE PROCESO TIENE POR FINALIDAD PROTEGER EL DERECHO AL LIBRE TRÁNSITO Y LAS CONTROVERSIAS ADICIONALES SOBRE EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS REALES DEBEN SER VENTILADAS EN LA VÍA PREVISTA PARA ELLO. POR LO TANTO, PARA EL CESE DE LA AGRESIÓN ES SUFICIENTE CON EL RETIRO PARCIAL DEL MURO EN LA MEDIDA NECESARIA PARA LA INSTALACIÓN DE UNO DE LOS PORTONES PREVISTOS POR LO QUE SOLO SE AMPARA LA PRETENSIÓN EN PARTE.
Fecha de publicación: 20231224
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02211-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA ACTIVIDAD PROBATORIA LLEVADA A CABO AL INTERIOR DE UN PROCESO PENAL QUEDE FUERA DE TODO CONTROL CONSTITUCIONAL. NEGARNOS A CONOCER LOS ASPECTOS CONSTITUCIONALES DE LA PRUEBA SERÍA VACIAR DE CONTENIDO EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, QUE EXPRESAMENTE SEÑALA COMO OBJETO DE TUTELA EL DERECHO “A PROBAR”.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE LA ACTIVIDAD PROBATORIA LLEVADA A CABO AL INTERIOR DE UN PROCESO PENAL QUEDE FUERA DE TODO CONTROL CONSTITUCIONAL. NEGARNOS A CONOCER LOS ASPECTOS CONSTITUCIONALES DE LA PRUEBA SERÍA VACIAR DE CONTENIDO EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL, QUE EXPRESAMENTE SEÑALA COMO OBJETO DE TUTELA EL DERECHO “A PROBAR”.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00020-2021-0-0601-SP-CI-01
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LA ALTA SINIESTRALIDAD DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO QUE HAN VENIDO REGISTRANDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS (32, 316 ACCIDENTES DE TRÁNSITO), TAL COMO SE APRECIA DEL INFORME Nº 0040-2021-MTC/18.04, LO CUAL NATURALMENTE COLOCA EN RIESGO A LOS USUARIOS “LOS PASAJEROS”, DEBIÉNDOSE PRIORIZAR Y GARANTIZAR SU SALUD Y SEGURIDAD COMO ESTABLECE EL ARTÍCULO 65 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADA. SE ESTABLECE QUE LA ALTA SINIESTRALIDAD DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO QUE HAN VENIDO REGISTRANDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS (32, 316 ACCIDENTES DE TRÁNSITO), TAL COMO SE APRECIA DEL INFORME Nº 0040-2021-MTC/18.04, LO CUAL NATURALMENTE COLOCA EN RIESGO A LOS USUARIOS “LOS PASAJEROS”, DEBIÉNDOSE PRIORIZAR Y GARANTIZAR SU SALUD Y SEGURIDAD COMO ESTABLECE EL ARTÍCULO 65 DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00963-2022-0-0401-JR-DC-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL AMPARO PROCEDE RESPECTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES DICTADAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, SIENDO LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA AQUELLA SITUACIÓN JURÍDICA DE UNA PERSONA EN LA QUE SE RESPETAN, DE MODO ENUNCIATIVO, SUS DERECHOS, COMO SON EL LIBRE ACCESO AL ÓRGANO JURISDICCIONAL, A PROBAR, DE DEFENSA, AL CONTRADICTORIO E IGUALDAD SUSTANCIAL EN EL PROCESO, A NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCIÓN PREDETERMINADA NI SOMETIDO A PROCEDIMIENTOS DISTINTOS DE LOS PREVISTOS POR LA LEY.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE EL AMPARO PROCEDE RESPECTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES DICTADAS CON MANIFIESTO AGRAVIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA, QUE COMPRENDE EL ACCESO A LA JUSTICIA Y EL DEBIDO PROCESO, SIENDO LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA AQUELLA SITUACIÓN JURÍDICA DE UNA PERSONA EN LA QUE SE RESPETAN, DE MODO ENUNCIATIVO, SUS DERECHOS, COMO SON EL LIBRE ACCESO AL ÓRGANO JURISDICCIONAL, A PROBAR, DE DEFENSA, AL CONTRADICTORIO E IGUALDAD SUSTANCIAL EN EL PROCESO, A NO SER DESVIADO DE LA JURISDICCIÓN PREDETERMINADA NI SOMETIDO A PROCEDIMIENTOS DISTINTOS DE LOS PREVISTOS POR LA LEY.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00542-2023-0-2901-JR-PE-02
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL SENTENCIADO PUDO HABER OFRECIDO LAS PRUEBAS QUE ESTIME PERTINENTE Y SUSTENTEN SU INOCENCIA, ES EN ESE ENTENDER QUE NO SE HA VULNERADO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR QUE SE HA ENERVADO LA MISMA EN MÉRITO A LA ACTUACIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y ACTUADAS EN JUICIO, SE VULNERARÍA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR EL CONTRARIO SI SE HUBIERA NEGADO EL JUZGADOR A ACTUAR LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS DE LOS MISMOS.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EL SENTENCIADO PUDO HABER OFRECIDO LAS PRUEBAS QUE ESTIME PERTINENTE Y SUSTENTEN SU INOCENCIA, ES EN ESE ENTENDER QUE NO SE HA VULNERADO LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR QUE SE HA ENERVADO LA MISMA EN MÉRITO A LA ACTUACIÓN DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y ACTUADAS EN JUICIO, SE VULNERARÍA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA POR EL CONTRARIO SI SE HUBIERA NEGADO EL JUZGADOR A ACTUAR LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS DE LOS MISMOS.
Fecha de publicación: 20231227
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
