Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
05229-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PROVIDENCIA 10 MATERIA DE CUESTIONAMIENTO, SÍ CUENTA CON ARGUMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE JUSTIFICAN SUFICIENTEMENTE POR QUÉ SE DESESTIMARON TANTO EL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DE CÉDULA COMO LA NULIDAD FORMULADA POR EL ACTOR, CONFORME A LA INFORMACIÓN QUE HASTA ESE MOMENTO OBRABA EN LOS AUTOS FISCALES.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE LA PROVIDENCIA 10 MATERIA DE CUESTIONAMIENTO, SÍ CUENTA CON ARGUMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS QUE JUSTIFICAN SUFICIENTEMENTE POR QUÉ SE DESESTIMARON TANTO EL PEDIDO DE DEVOLUCIÓN DE CÉDULA COMO LA NULIDAD FORMULADA POR EL ACTOR, CONFORME A LA INFORMACIÓN QUE HASTA ESE MOMENTO OBRABA EN LOS AUTOS FISCALES.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05232-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE TANTO LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA COMO LA RESOLUCIÓN 2 DIERON RESPUESTA RAZONADA A LA DEMANDANTE A SU PEDIDO DE APERSONAMIENTO AL PROCESO, POR LO QUE SE APRECIA QUE SUS CUESTIONAMIENTOS NO PUEDEN SER MATERIA DE UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE TANTO LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA COMO LA RESOLUCIÓN 2 DIERON RESPUESTA RAZONADA A LA DEMANDANTE A SU PEDIDO DE APERSONAMIENTO AL PROCESO, POR LO QUE SE APRECIA QUE SUS CUESTIONAMIENTOS NO PUEDEN SER MATERIA DE UN PRONUNCIAMIENTO DE FONDO.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05292-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA LA RECURRENTE ES QUE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL ORDENE LA FORMALIZACIÓN DE LA DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL, SIN QUE LA PRUEBA ACOPIADA DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR HUBIERA GENERADO CONVICCIÓN EN EL FISCAL RESPECTO A LA EXISTENCIA DE INDICIOS DE SU COMISIÓN, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. SE ADVIERTE QUE EN REALIDAD LO QUE BUSCA LA RECURRENTE ES QUE LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL ORDENE LA FORMALIZACIÓN DE LA DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL, SIN QUE LA PRUEBA ACOPIADA DURANTE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR HUBIERA GENERADO CONVICCIÓN EN EL FISCAL RESPECTO A LA EXISTENCIA DE INDICIOS DE SU COMISIÓN, LO QUE NO SE CONDICE CON LOS FINES DEL PROCESO DE AMPARO.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05306-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE NO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 5, DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE NO SE HA ACREDITADO LA AFECTACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, RECONOCIDO EN EL ARTÍCULO 139, INCISO 5, DE LA CONSTITUCIÓN.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05349-2022-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE LOS ACCIONANTES, PUESTO QUE SE HA VERIFICADO QUE AL DIRIGIRSE AL DOMICILIO DE LOS DEMANDANTES, EXISTE TRÁNSITO PEATONAL Y VEHICULAR POR DONDE PUEDEN DESPLAZARSE LIBREMENTE LOS ACCIONANTES Y QUE, AL FRENTE DE LA CASA, CUENTAN CON UN PARQUE CON ACCESOS DE VEREDAS PARA EL TRÁNSITO PEATONAL.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE ACREDITA LA VIOLACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE LOS ACCIONANTES, PUESTO QUE SE HA VERIFICADO QUE AL DIRIGIRSE AL DOMICILIO DE LOS DEMANDANTES, EXISTE TRÁNSITO PEATONAL Y VEHICULAR POR DONDE PUEDEN DESPLAZARSE LIBREMENTE LOS ACCIONANTES Y QUE, AL FRENTE DE LA CASA, CUENTAN CON UN PARQUE CON ACCESOS DE VEREDAS PARA EL TRÁNSITO PEATONAL.
Fecha de publicación: 20231219
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00116-2023-0-2101-JR-CI-02
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LAS PRETENSIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA, NO SUPERAN EL ANÁLISIS DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL, PUES NO SE REFIEREN EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS (SOLAMENTE SEÑALADAS ENUNCIATIVAMENTE SIN MAYOR ARGUMENTACIÓN SOBRE SUS AFECTACIONES).
Fecha de publicación: 20231220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, LAS PRETENSIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA, NO SUPERAN EL ANÁLISIS DE RELEVANCIA CONSTITUCIONAL, PUES NO SE REFIEREN EN FORMA DIRECTA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDOS (SOLAMENTE SEÑALADAS ENUNCIATIVAMENTE SIN MAYOR ARGUMENTACIÓN SOBRE SUS AFECTACIONES).
Fecha de publicación: 20231220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
