Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
4963-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO VERIFICARON QUE EL ACCIONANTE CUMPLE CON AMBOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LOGRAR EL AMPARO DE LA LEY Nº 24041, AL HABERSE ACREDITADO DE FORMA SUFICIENTE QUE EFECTUÓ LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE POR MÁS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN AL CASO DE AUTOS LA PROTECCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 1 DE LA NORMA EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO VERIFICARON QUE EL ACCIONANTE CUMPLE CON AMBOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LOGRAR EL AMPARO DE LA LEY Nº 24041, AL HABERSE ACREDITADO DE FORMA SUFICIENTE QUE EFECTUÓ LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE POR MÁS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN AL CASO DE AUTOS LA PROTECCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 1 DE LA NORMA EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
4963-2021-LAMBAYEQUE
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO VERIFICARON QUE EL ACCIONANTE CUMPLE CON AMBOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LOGRAR EL AMPARO DE LA LEY Nº 24041, AL HABERSE ACREDITADO DE FORMA SUFICIENTE QUE EFECTUÓ LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE POR MÁS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN AL CASO DE AUTOS LA PROTECCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 1 DE LA NORMA EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: INFUNDADO. SE COLIGE DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS QUE LAS INSTANCIAS DE MÉRITO VERIFICARON QUE EL ACCIONANTE CUMPLE CON AMBOS REQUISITOS NECESARIOS PARA LOGRAR EL AMPARO DE LA LEY Nº 24041, AL HABERSE ACREDITADO DE FORMA SUFICIENTE QUE EFECTUÓ LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE POR MÁS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS, POR LO QUE RESULTA DE APLICACIÓN AL CASO DE AUTOS LA PROTECCIÓN CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 1 DE LA NORMA EN COMENTO.
Fecha de publicación: 20240220
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
00179-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TIPO PENAL IMPUTADO, A LA RESOLUCIÓN DE LOS MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA, A LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS O ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A EFECTUAR EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, ASÍ COMO AL ESTABLECIMIENTO DE LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO.
Fecha de publicación: 20240221
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADVIERTE QUE NO ES FUNCIÓN DEL JUEZ CONSTITUCIONAL PROCEDER A LA SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA EN UN DETERMINADO TIPO PENAL, A LA CALIFICACIÓN ESPECÍFICA DEL TIPO PENAL IMPUTADO, A LA RESOLUCIÓN DE LOS MEDIOS TÉCNICOS DE DEFENSA, A LA REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS O ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A EFECTUAR EL REEXAMEN O REVALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS, ASÍ COMO AL ESTABLECIMIENTO DE LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD PENAL DEL PROCESADO.
Fecha de publicación: 20240221
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00461-2023-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA CORRECTA APLICACIÓN DE ACUERDOS PLENARIOS, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20240221
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONAN ELEMENTOS TALES COMO LA VALORACIÓN DE PRUEBAS Y SU SUFICIENCIA, LA CORRECTA APLICACIÓN DE ACUERDOS PLENARIOS, ASÍ COMO EL CRITERIO DE LOS JUZGADORES APLICADOS AL CASO CONCRETO. NO OBSTANTE, DICHOS CUESTIONAMIENTOS RESULTAN MANIFIESTAMENTE INCOMPATIBLES CON LA NATURALEZA DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
Fecha de publicación: 20240221
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
00750-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO PUEDE PRESUMIRSE EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LAS ENFERMEDADES ALEGADAS POR EL RECURRENTE Y LAS LABORES EFECTUADAS. POR CONSIGUIENTE, ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LA PRESENTE CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDADA EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20240221
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE NO PUEDE PRESUMIRSE EL NEXO DE CAUSALIDAD ENTRE LAS ENFERMEDADES ALEGADAS POR EL RECURRENTE Y LAS LABORES EFECTUADAS. POR CONSIGUIENTE, ESTA SALA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE LA PRESENTE CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDADA EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20240221
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
01141-2023-PA/TC
Sumilla: FUNDADA. EL DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA NO PUEDE INTERPRETARSE AISLADAMENTE, SINO EN CONCORDANCIA CON EL DECRETO LEY 19990, LA PROPIA LEY 25009 Y EL DECRETO SUPREMO 029-89-TR, Y, POR LO TANTO, NO SIGNIFICA EN ABSOLUTO QUE ELLA SEA ILIMITADA Y SE ENCUENTRE EXCEPTUADA DEL TOPE ESTABLECIDO POR LA PENSIÓN MÁXIMA.
Fecha de publicación: 20240222
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: FUNDADA. EL DERECHO A UNA PENSIÓN DE JUBILACIÓN MINERA COMPLETA NO PUEDE INTERPRETARSE AISLADAMENTE, SINO EN CONCORDANCIA CON EL DECRETO LEY 19990, LA PROPIA LEY 25009 Y EL DECRETO SUPREMO 029-89-TR, Y, POR LO TANTO, NO SIGNIFICA EN ABSOLUTO QUE ELLA SEA ILIMITADA Y SE ENCUENTRE EXCEPTUADA DEL TOPE ESTABLECIDO POR LA PENSIÓN MÁXIMA.
Fecha de publicación: 20240222
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
