Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
02068-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN 4 FUE NOTIFICADA A LA DEMANDANTE EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2020, TAL COMO LO RECONOCE EN SU RECURSO DE APELACIÓN. POR TANTO, AL 28 DE MAYO DE 2021, FECHA EN QUE FUE PRESENTADO EL AMPARO DE AUTOS, EVIDENTEMENTE HABÍA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO LEGALMENTE PREVISTO.
Fecha de publicación: 20240224
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN 4 FUE NOTIFICADA A LA DEMANDANTE EL 7 DE SEPTIEMBRE DE 2020, TAL COMO LO RECONOCE EN SU RECURSO DE APELACIÓN. POR TANTO, AL 28 DE MAYO DE 2021, FECHA EN QUE FUE PRESENTADO EL AMPARO DE AUTOS, EVIDENTEMENTE HABÍA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO LEGALMENTE PREVISTO.
Fecha de publicación: 20240224
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02097-2023-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN CASATORIA FUE NOTIFICADA AL AMPARISTA EL 23 DE JULIO DE 2019, POR LO QUE AL 18 DE OCTUBRE DE 2019, FECHA EN QUE FUE PROMOVIDO EL AMPARO DE AUTOS, EVIDENTEMENTE HABÍA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO HÁBIL LEGALMENTE PREVISTO.
Fecha de publicación: 20240224
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA CUESTIONADA RESOLUCIÓN CASATORIA FUE NOTIFICADA AL AMPARISTA EL 23 DE JULIO DE 2019, POR LO QUE AL 18 DE OCTUBRE DE 2019, FECHA EN QUE FUE PROMOVIDO EL AMPARO DE AUTOS, EVIDENTEMENTE HABÍA TRANSCURRIDO EN EXCESO EL PLAZO HÁBIL LEGALMENTE PREVISTO.
Fecha de publicación: 20240224
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02314-2023-PHC/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD E INTEGRIDAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, PUES SI BIEN SE TRATA DE UNA PERSONA DE AVANZADA EDAD, SE ENCUENTRA LÚCIDO Y HA MANIFESTADO LAS RAZONES POR LAS QUE SE RETIRÓ DEL DOMICILIO QUE COMPARTÍA CON LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS A LA LIBERTAD E INTEGRIDAD PERSONAL DEL BENEFICIARIO, PUES SI BIEN SE TRATA DE UNA PERSONA DE AVANZADA EDAD, SE ENCUENTRA LÚCIDO Y HA MANIFESTADO LAS RAZONES POR LAS QUE SE RETIRÓ DEL DOMICILIO QUE COMPARTÍA CON LA RECURRENTE.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02327-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE EN EL CUADRO RESUMEN DE APORTACIONES SE CONSIGNA QUE EL RECURRENTE CESÓ EL 31 DE AGOSTO DE 2012, MIENTRAS QUE LA FECHA DE LA INCAPACIDAD, ES EL 24 DE FEBRERO DE 2017, POR LO QUE, EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LOS INCISOS B), C) Y D) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY N° 19990 PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ QUE SOLICITA.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE EN EL CUADRO RESUMEN DE APORTACIONES SE CONSIGNA QUE EL RECURRENTE CESÓ EL 31 DE AGOSTO DE 2012, MIENTRAS QUE LA FECHA DE LA INCAPACIDAD, ES EL 24 DE FEBRERO DE 2017, POR LO QUE, EL DEMANDANTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LOS INCISOS B), C) Y D) DEL ARTÍCULO 25 DEL DECRETO LEY N° 19990 PARA ACCEDER A LA PENSIÓN DE INVALIDEZ QUE SOLICITA.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02432-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE NO EXISTE CERTEZA RESPECTO DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL QUE ALEGA PADECER EL ACTOR. POR TANTO, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA A FIN DE QUE LA CONTROVERSIA SE DILUCIDE EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, ESTE TRIBUNAL ESTIMA QUE NO EXISTE CERTEZA RESPECTO DE LA ENFERMEDAD PROFESIONAL QUE ALEGA PADECER EL ACTOR. POR TANTO, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRESENTE DEMANDA A FIN DE QUE LA CONTROVERSIA SE DILUCIDE EN UN PROCESO QUE CUENTE CON ETAPA PROBATORIA.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
02954-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE SE MANTIENE LA CONTROVERSIA SOBRE EL GRADO DE INVALIDEZ QUE PRESENTE EL RECURRENTE Y EN CONSECUENCIA, LA VIABILIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO ECONÓMICO DEL SEGURO DE VIDA ESTABLECIDO EN LA LEY N° 29420 Y EL DECRETO SUPREMO N° 004-10-DE, POR LO QUE DICHA CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDAD EN UN PROCESO QUE PERMITA LA ACTUACIÓN DE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE VERIFICA QUE SE MANTIENE LA CONTROVERSIA SOBRE EL GRADO DE INVALIDEZ QUE PRESENTE EL RECURRENTE Y EN CONSECUENCIA, LA VIABILIDAD DEL OTORGAMIENTO DEL BENEFICIO ECONÓMICO DEL SEGURO DE VIDA ESTABLECIDO EN LA LEY N° 29420 Y EL DECRETO SUPREMO N° 004-10-DE, POR LO QUE DICHA CONTROVERSIA DEBE SER DILUCIDAD EN UN PROCESO QUE PERMITA LA ACTUACIÓN DE PRUEBAS.
Fecha de publicación: 20240227
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
