Buscador de jurisprudencia peruana (2023-2024_julio)
00044-2023-0-0611-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL FAVORECIDO HA INTERPUESTO RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE CASACIÓN, LA MISMA QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER HASTA EL MOMENTO DE LA TRAMITACIÓN DE ESTA DEMANDA DE HABEAS CORPUS. CONSECUENTEMENTE, LAS RESOLUCIONES CUYAS NULIDADES SOLICITA CON ESTA DEMANDA, NO TIENEN LA CONDICIÓN DE FIRMES, PUES SE HA RECURRIDO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL ANTES DE AGOTAR TODOS LOS RECURSOS PREVISTOS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL.
Fecha de publicación: 20240229
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE EL FAVORECIDO HA INTERPUESTO RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE CASACIÓN, LA MISMA QUE SE ENCUENTRA PENDIENTE DE RESOLVER HASTA EL MOMENTO DE LA TRAMITACIÓN DE ESTA DEMANDA DE HABEAS CORPUS. CONSECUENTEMENTE, LAS RESOLUCIONES CUYAS NULIDADES SOLICITA CON ESTA DEMANDA, NO TIENEN LA CONDICIÓN DE FIRMES, PUES SE HA RECURRIDO A LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL ANTES DE AGOTAR TODOS LOS RECURSOS PREVISTOS EN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL.
Fecha de publicación: 20240229
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
02000-2023-0-0301-JR-PE-03
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, PRECISANDO QUE, A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL, EL A QUO REALIZA UN PRONUNCIAMIENTO INCONGRUENTE POR CUANTO SE LE OTORGA UN PLAZO EXCEPCIONAL PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA REPARACIÓN CIVIL MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 02 Y BAJO ESTA MISMA RESOLUCIÓN SE ORDENA LA CAPTURA Y UBICACIÓN DEL RECURRENTE, AFECTANDO ASÍ EL DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA Y MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20240229
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: FUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE CUESTIONA UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL, PRECISANDO QUE, A LA FECHA DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA CONSTITUCIONAL, EL A QUO REALIZA UN PRONUNCIAMIENTO INCONGRUENTE POR CUANTO SE LE OTORGA UN PLAZO EXCEPCIONAL PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA REPARACIÓN CIVIL MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 02 Y BAJO ESTA MISMA RESOLUCIÓN SE ORDENA LA CAPTURA Y UBICACIÓN DEL RECURRENTE, AFECTANDO ASÍ EL DEBIDO PROCESO, DERECHO DE DEFENSA Y MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES.
Fecha de publicación: 20240229
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
03531-2023-0-1401-JR-PE-01
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS INTERPUESTA DEBE SER RECHAZADA EN APLICACIÓN DE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 7°, INCISO 1 DEL NCPCONST RESPECTO A TODOS LOS AGRAVIOS EXPUESTOS POR EL DEMANDANTE, TODA VEZ QUE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE LA SUSTENTAN, NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA Y CONCRETA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240229
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. SE DETERMINA QUE LA DEMANDA DE HABEAS CORPUS INTERPUESTA DEBE SER RECHAZADA EN APLICACIÓN DE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 7°, INCISO 1 DEL NCPCONST RESPECTO A TODOS LOS AGRAVIOS EXPUESTOS POR EL DEMANDANTE, TODA VEZ QUE LOS HECHOS Y LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS QUE LA SUSTENTAN, NO ESTÁN REFERIDOS EN FORMA DIRECTA Y CONCRETA AL CONTENIDO CONSTITUCIONALMENTE PROTEGIDO DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL.
Fecha de publicación: 20240229
Índice fuente: JURISPRUDENCIA JUDICIAL
05022-2022-PHC/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE, SI BIEN SE INVOCA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EN REALIDAD EL RECURRENTE CUESTIONA EL CRITERIO DE LOS JUECES DEMANDADOS PARA CONSIDERAR ACREDITADA SU RESPONSABILIDAD PENAL, LA INSUFICIENCIA PROBATORIA Y EL TIPO PENAL POR EL CUAL FUE CONDENADO, POR LO QUE, EL ANÁLISIS A LOS CUESTIONAMIENTOS ANTES MENCIONADOS CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA CONFORME A REITERADA JURISPRUDENCIA DE ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. ESTE TRIBUNAL ADVIERTE QUE, SI BIEN SE INVOCA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, EN REALIDAD EL RECURRENTE CUESTIONA EL CRITERIO DE LOS JUECES DEMANDADOS PARA CONSIDERAR ACREDITADA SU RESPONSABILIDAD PENAL, LA INSUFICIENCIA PROBATORIA Y EL TIPO PENAL POR EL CUAL FUE CONDENADO, POR LO QUE, EL ANÁLISIS A LOS CUESTIONAMIENTOS ANTES MENCIONADOS CORRESPONDE A LA JUDICATURA ORDINARIA CONFORME A REITERADA JURISPRUDENCIA DE ESTE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Fecha de publicación: 20240301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05258-2022-PA/TC
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SOLA ALEGACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UN PERJUICIO GRAVE E IRREPARABLE NO BASTA PARA EXIMIRSE DEL AGOTAMIENTO DE LA VÍA PREVIA, PUES ES NECESARIO APORTAR ELEMENTOS QUE CONDUZCAN A LA ACREDITACIÓN DE DICHA SITUACIÓN O CUANDO MENOS, OFRECER ARGUMENTOS QUE RESPALDEN OBJETIVAMENTE DICHA ASEVERACIÓN.
Fecha de publicación: 20240301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE LA SOLA ALEGACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UN PERJUICIO GRAVE E IRREPARABLE NO BASTA PARA EXIMIRSE DEL AGOTAMIENTO DE LA VÍA PREVIA, PUES ES NECESARIO APORTAR ELEMENTOS QUE CONDUZCAN A LA ACREDITACIÓN DE DICHA SITUACIÓN O CUANDO MENOS, OFRECER ARGUMENTOS QUE RESPALDEN OBJETIVAMENTE DICHA ASEVERACIÓN.
Fecha de publicación: 20240301
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
05341-2022-PA/TC
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, TENIENDO EN CUENTA QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN SUPREMA 1145-83-GU/AG SE RECONOCIO AL MAYOR DE INFANTERÍA L.A.C, EN SITUACIÓN DE RETIRO POR “INCAPACIDAD PSICOFÍSICA”, 21 AÑOS, 8 MESES Y 2 DÍAS DE SERVICIOS PRESTADOS AL ESTADO HASTA EL 2 DE DICIEMBRE DE 1980, POR LO QUE SE EXPIDIO CÉDULA DE PENSIÓN.
Fecha de publicación: 20240302
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sumilla: INFUNDADA. DE LA EVALUACIÓN DE AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA ACREDITADO LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA SEGURIDAD SOCIAL DEL ACCIONANTE, TENIENDO EN CUENTA QUE MEDIANTE RESOLUCIÓN SUPREMA 1145-83-GU/AG SE RECONOCIO AL MAYOR DE INFANTERÍA L.A.C, EN SITUACIÓN DE RETIRO POR “INCAPACIDAD PSICOFÍSICA”, 21 AÑOS, 8 MESES Y 2 DÍAS DE SERVICIOS PRESTADOS AL ESTADO HASTA EL 2 DE DICIEMBRE DE 1980, POR LO QUE SE EXPIDIO CÉDULA DE PENSIÓN.
Fecha de publicación: 20240302
Índice fuente: TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
